ZT 方舟子遇袭案告破 嫌犯因被打假未能入选院士

海棠依旧-

肖医生临床指导

hh2

回复 32# 161209

笑死，亏你也说得出品德更重要这样的话？

方舟子打真，品德在哪里呀？你坚决支持方舟子打真，品德又在哪里呀？人家废寝忘食几十年，发明完善了这样重要的拯救截瘫病人生命的手术，反而是没有品德？

质疑？一个没有受过任何医学训练的人，也可能质疑医学问题？这样的前沿手术，就算本专业的，有几个人能质疑呀？反驳？到网上做手术来反驳？除了你们中国，哪个国家哪个民族的学术，有这样质疑、这样反驳的？因为说你是假，哪怕就是错了，法院能判刑还是罚款呀？法律还能包揽道德问题？

真不明白你们这些人头脑长着管什么用的，唉

slash034

方舟子只是一个平民，他只是质疑了肖而已。没有任何行政上的行为，何来程序正义？如果你看到网上有人在说“1+1=3”，你要指出他的错误，不直接回帖，还要去公安局，法院走程序正义？

如果肖的技术真是成功的，他的人品真是完美无缺的，他是不会评不上院士什么的。评院士的又不是方舟子一个人，肯定还有其他专家。方舟子根本没有资格去参与院士评选。你可以说方舟子一个人是外行人，那么其他专家都是外行人？

fsauen

[quote]方舟子只是一个平民，他只是质疑了肖而已。没有任何行政上的行为，何来程序正义？如果你看到网上有人在说“ ...
slash034 发表于 2010-9-22 10:20 [/quot

slash034

方舟子的真实身份请看：
科学的强大是不容置疑的，如今的互联网的强大就是证明。经过广大网友一通人肉搜索 ...
aotubmw 发表于 2010-9-21 15:56

    你这个说得也无头无尾。谁人肉搜索了，搜索出什么了，你给出的那个链接都没写出。

方舟子打的那些假，都是明眼人一眼就能看出来了。什么“绿豆治百病”可能吗？“李一神功无所不能”可能吗？他写这些，只是给一些科学水平不高的大伯大妈看的。

我也是支持转基因食物的。原因很简单，世界上还有那么多吃不饱穿不暖的人，廉价卖给他们“可能有危害”的食品，总比饿死冻死好吧。那么按照上面的逻辑，我也是间谍特务了？

很多欧美实验室，他们都是为了造福人类而工作着，科学无国界。那些别有用心，消灭所有“低等民族”的实验室，我是从来没见过。我估计这里也从来没人见过吧。

hh2

方舟子只是一个平民，他只是质疑了肖而已。没有任何行政上的行为，何来程序正义？如果你看到网上有人在说“ ...
slash034 发表于 2010-9-22 10:20

怎么听着不像是中国人说的话？中国院士评选只是一个学术问题吗？马克思主义指导物理学研究的何祚庥，怎么是院士呀？你学术再好，不跑关系，本来就没谁愿意选你，何况还有“群众反映”、媒体报道？中国法院判案，都要结合民意；中国最高法院发言人说邓玉娇案，还盛赞是法制和民意结合的典范呢。肖传国是神经泌尿科医生，要质疑，也是神经泌尿方面专家上神经泌尿科杂志或者向中国或者美国学术机构和主管部门反映， 哪有一个不要说和神经泌尿无关、和医学无关、也根本不在学术界的人，在自己美国网站登几百篇文章，骗子、造假的指控不断，还把那叫做打假？

为什么方舟子不叫质疑斗士，而叫打假斗士呀？为什么他不说自己一年质疑100多个，而亲口说他打假100多个呀？世界各国的学术质疑多了，哪来这样的所谓打假啊？打假德文叫啥啊？

hh2

对比一下前面Prof.Young对新语丝指控的看法，再看看这里《自然》的社论，看看国际学界的常识和常规是什么：请注意，《自然》所说的，在德国发生的令人震惊的扰乱科学界的公开指控行为的极个别事件，还不是在公众媒体或个人网站或公众论坛提出，而主要只是通过群发email传播。即使如此，也已经严重违背学界公认的道德准则。

而中国公众和地球人有本质不同，他们完全赞成彻底抛弃这样的准则。

《自然》社论：公开指控行为扰乱科学界
为保护当事人，对科学不端行为的控告的评估应秘密进行

9月9日出版的《自然》杂志刊登社论——《动摇的力量》（A destabilizing force），文章称，公开指控科学行为不端引起的扰动令人震惊。以下为社论主要内容：

过去几个月中，对科学不端行为的指控的调查在德国从态势良好转入令人堪忧的境地。一位化名为马尔科•伯恩斯的匿名者发起一场基于网络的控告案，他指控两位生物医学研究人员进行科学欺诈。

被告人为皮肤学者拉尔夫帕斯与免疫学者西尔维亚布尔福内，这是一对新婚夫妇，供职于美国曼切斯特大学和德国吕贝克医科大学。这次网络审判扰乱了由德国波斯特尔研究中心于7月开始的对这对夫妇的发表作品进行的正式调查。

审判开始后不久，伯恩斯开始给卷入此次审判的人发送邮件并进而接触研究人员、政治家和新闻记者。

所有卷入此次调查的人都对公开指控引起的扰动感到震惊。对科学不端行为的控告的评估应该秘密进行，以保护被控告者和揭秘者不受流言蜚语的侵害。

在匿名的庇护下，似乎没有什么可以阻止伯恩斯。混乱和不确定将持续到调查结束，在那之前，每个人都被假定无罪。调查报告应该在不牺牲公平、公正和正常程序的前提下尽快做出。这是此次不幸事件最好的处理方式。（科学网 王佳/编译）

slash034

怎么听着不像是中国人说的话？中国院士评选只是一个学术问题吗？马克思主义指导物理学研究的何祚庥，怎 ...
hh2 发表于 2010-9-22 10:47

    你一天到晚问打假德语怎么说，你到底什么意思？是不是德语高贵些？我看你确实不是中国人！

我上文说了，如果没有专家支持，肖的技术怎么可能因为一个外行人的质疑落马？你有阅读能力吗？你有自我思考能力吗？