有关光束偏转的问题，我的教授终于给我回复email了

armerloch

我问他的问题：

光束能否在外加电磁场的作用下发生偏转？

他的回答：

因为光子既不带“电荷”，又不带“质量”，所以不行。唯一能让光束偏转的，那就是所谓的“黑洞理论”


我这个笨蛋又来问愚蠢的问题了，有兴趣帮我解答的，请直接回答。没兴趣帮忙的，麻烦就不要鄙视我了，谢谢：

光子只是能量的载体，是人类假想的量子化的微粒，既然光子没有质量，为啥就能被黑洞的强大引力给吸引？

armerloch

在原始社会，人类根本不知道空气里面有啥，随着科学的发展，人们发现，空气里面有很多很多微粒，比如说：原子、分子等等

再随着科学进一步发展，人们又发现原来还有比原子小很多的微粒，比如说，电子、质子等等

电子的能量级变化，释放出光子，很明显光子的大小和质量跟电子相比，肯定是差了n个级别

我的观点：

我一直都坚信，光子应该是个实际的物质微粒，只是按照人类目前的技术，无法测出它的质量和大小，因为它实在是太小了，而且它总是以非常非常快的速度传播的。

我假设：人类的数码相机技术发展到难以想象的地步，比如说，它的分辨率可以达到光子大小的级别，它的视频捕捉速度能达到或者接近光速，这样的话，光子之迷就能真正被揭开了

我的想法愚蠢吗

庄十三爷

很好，楼主将要开山立派，超越爱因斯坦了，我等凡人可以退散了。

有问题还是继续问你的教授去吧，关于为什么光只会被黑洞偏转，（而不是被太阳）这种问题，连爱因斯坦也只能慨叹他的相对论验证试验白做了。

或者，请您把教授回答的原文放上来看下，别自己随便翻译。

armerloch

很好，楼主将要开山立派，超越爱因斯坦了，我等凡人可以退散了。

有问题还是继续问你的教授去吧，关于为 ...
庄十三爷 发表于 2011-1-12 17:38

指的是大幅度的偏转，光当然也可以被你人偏转，只是一个人的质量太渺小了，影响力可以忽略，这个不是问题，不要纠结于此

PS: 讨论问题而已，没必要扯到一定高度

熊猫羊

想法是很蠢
你只会强奸术语，滥用理论，根本不懂其含义，

恭喜，又一民科蛋生了

ipcme2009

想法是很蠢
你只会强奸术语，滥用理论，根本不懂其含义，

恭喜，又一民科蛋生了

熊猫羊 发表于 2011-1-12 18:39

不要以为全世界就你最聪明，不懂或不想回答的，不要那么多话，
人家有自己的想法，关你鸟事

熊猫羊

不要以为全世界就你最聪明，不懂或不想回答的，不要那么多话，
人家有自己的想法，关你鸟事
ipcme2009 发表于 2011-1-12 19:17

指出一蠢货，证明不了我的聪明，
    你自己去搜楼主的帖

ipcme2009

指出一蠢货，证明不了我的聪明，
    你自己去搜楼主的帖
熊猫羊 发表于 2011-1-12 19:19

像你这种人，自大，自恋，孤芳自赏，而且没气度，
有一天你儿子问你，为什么天是蓝色的，你肯定会说蠢材，这都不懂，枉你老子这么聪明。
和你这种人说多半句话都口臭。

熊猫羊

像你这种人，自大，自恋，孤芳自赏，而且没气度，
有一天你儿子问你，为什么天是蓝色的，你肯定会说 ...
ipcme2009 发表于 2011-1-12 19:35

您肯定是我肚子里的蛔虫，这么了解我啊
你错了，我肯定会告诉他，瑞利散射，但他要说，散射就是洒沙子，我肯定给他一耳光，告诉他，看书去

熊猫羊

口臭，不能啊，咱隔着网路隔着屏幕，你闻到的肯定是你自己的啊？就像另外一贴里有只猩猩，在屏幕前撸习惯了，以至于意淫到以为一伸出来就能喷到别人，哎，撸太久，下边短，上边突，别多心，不是说你，我没指桑骂槐