历史在重演////苏丹的分裂将见证中国和西方的较量谁是真主

wteagle

用不着50年，就会冲突，战乱，然后美国军事介入南部，卖武器，然后南部付不起钱，石油加工出口渠道又被北苏丹控制，只有向美国提供原油让美国进入自己的石油资源，某些南苏丹人会不爽，于是美国扶植一个亲美政权，“通过选举”上台，并且“民主”执政30+年……

楼主

http://www.youtube.com/watch?v=n7Fzm1hEiDQ

wteagle

将来，谁控制苏丹的北方呢?
wangmingfeng 发表于 2011-2-9 19:46

厚厚，走着瞧咯！不过控制苏丹北部没有很大意思。只不过现在苏丹政府是美国的死对头，美国无从插手，所以煽动苏丹分裂了，石头都集中在南部，再扶植一个亲美的南部政权，一切就都好办了！

kolinsky

回复 3# wangmingfeng

有明主的南方自然会统一北方

kolinsky

回复 8# wangmingfeng


    人民选明主是要钱的，没钱凭啥选一个人嘛，凭什么让那么多人，一个国家一定比例的人认识你，理解你，认同你嘛。你没钱凭什么要人相信你不是吹牛嘛。美国不就是有钱有胡萝卜嘛，除了胡萝卜还有棒槌嘛，顺者娼，逆着亡，不就是这么回事么。你看穆巴拉克，你说他凭什么和美国谈要不要下台呵，关那货啥事嘛。

kolinsky

回复 10# wangmingfeng


    是不是要分化就看社会主义美国和资本主义中国是不是愿意在意识形态上干一仗咯

wteagle

最后的结果有没有可能是: 中国控制的北苏丹比美帝国主义控制的南苏丹更富有。
wangmingfeng 发表于 2011-2-9 20:13

难，不是我种族歧视，但黑非洲确实又懒又X，想要富裕基本上都是靠资源吃饭。而在资源上，南部要有利得多。

锅比碗大

苏丹的问题原本就是西方殖民者造成的。
南部是基督教为主的黑人，北部是伊斯兰教为主的阿拉伯人。
就像印度和巴基斯坦问题一样，硬是被捏成一个国家，不打才怪。
从50年代开始陆陆续续打到现在，现在终于分裂成两个国家，不奇怪。
至于中国在苏丹的石油利益，在南部受美国挤压是一定的，不过土工早就留一手了，07还是08年已经在南部设了领事馆并提供大量援助。据说石油问题中国都是分开谈判的，南边的和南边的政府谈，北边的和北边政府谈，所以这次苏丹的分裂中国基本没啥反应，也侧面的反映了中国的利益损失不大。

至于中国一直被诟病的达尔富问题，其实和这次的分裂关系不大。
达尔富是同为穆斯林的不同种族之间的冲突，而这次的南北分裂事实上是基督教和伊斯兰的分裂。



个人认为，这些年中国在非洲的成功经营是有其必然原因的，看看中国技术人员和工人在非洲是怎么过日子的，再看看“高贵”的白人是怎么在非洲过日子的，就知道西方在非洲的失败是必然的。

kolinsky

这次还蛮麻烦的。中国参股的油田主要在1，2，3，4，6，7区

1 区完全在南部，是中国参与修建的石油管道的起点，从unity 团结油田到苏丹港（北部），产能比较小约2000桶／日

2区主要在北部，heglig油田2001年产油达1130万吨（2001年）有石油管道从heglig到苏丹港

3/7区在南部的上尼罗河省, Adar-Yale油田日产原油5000桶

4区横跨南部和北部，kikang油田的主体应该是在北部，好像正在开发

6区在北部，据说是我国独资项目。

creative

好像北部是阿拉伯人的天下，南边黑人说的算。

奥巴马去非洲支持亲戚去了。