为什么中国就不该考虑关闭核电站

dslove

洲选，每5年，各洲时间不同，大选，每4年

受什么益？
) X9 M4 _, `& S% x% B选民不是傻瓜，嘴上你许诺给我们3瓜2枣，我就选你？ 选也选许诺可行的啊

wakaka

德国人游行了，政府就反应了，现在什么时候关闭，关闭多少已纳入日程。
0 r. G( }; w8 \/ Q
& g: @$ j2 k7 y( R0 S5 b6 ]不像国内，还没考虑这个呢。
/ |0 {4 d: ^! h. i  @$ wdslove 发表于 2011-3-15 15:45

" j% t" F$ d2 k) g& }/ }4 h
! V, n+ p1 u2 Y/ K: A3 f选举前纳入日程
+ k- e- T  m. p& R' M只要没实施就是放屁

tanzn78

回复 168# xinding
' @- U- C4 [  i) {9 I* a3 Y3 c, v
* M( N: ^! o3 E  y- a什么反应堆停了之后都发热，而且一发要好几年。。。

xinding

回复  xinding
: a6 r+ @4 {' \, m! j6 N
2 [2 u1 a* l7 g' @. f什么反应堆停了之后都发热，而且一发要好几年。。。
# B' L) F; d$ m3 ktanzn78 发表于 2011-3-15 17:04

) Z% s4 H# J! R& P
不懂专业知识。

不过余热和继续制造热量不同吧

dslove

什么都不是绝对的。 比如民主啊，透明啊。只有比较了才知道。
我说你真聪明，意思是你比我聪明。

举个没争议的例子，日本和北韩，谁在媒体上透明，听过北韩出过什么核事故没？
& N6 t. I- s7 i
我拿德国和中国比，一是因为中国是大国，咱不跟差的比，二是因为我们在德国啊，不是知道的更清楚吗。 我要是拿中国跟美国比，那些在美国的同胞肯定说我瞎扯了。

tanzn78

不懂专业知识。
& y0 a: D8 J+ x* S8 t
不过余热和继续制造热量不同吧
xinding 发表于 2011-3-15 17:07

3 S9 L. {# x2 B2 K, [2 A, `
4 m. V) `% J6 k, Z' c这个余热和你家里灶头关了之后的余热是两个概念。虽然反应堆停了，但是还是有热量不断被制造出来，当然这个产热量要小得多。如果冷却系统正常运行，那么不会有任何问题。日本这次悲剧的是地震的时候反应堆正常停了，控制棒和紧急停堆棒都插入反应堆了，但是冷却系统因为海啸被破坏，而且临时调来的备用系统无法使用。不过目前还没遭到无法收拾的地步。

peacedove

是游行的结果吗？那之前这么多次抗议为什么还是延长使用期限？
应该是日本核电站爆炸的关系才对
拿钱发帖死全家 发表于 2011-3-15 15:47

# a) U% a' b8 o8 {% [& B
   而且谁知道就不是吸引选票的暂时方案呢

peacedove

ntv采访示威群众，群众都知道，现任政府暂停决策，停机检查，推迟3个月再最终结论，目的是为了先混过各州大 ...
Nimm2 发表于 2011-3-15 16:15

5 D" A& O( y% @$ \
% l- o% b& x3 l9 I, H
; v4 U$ Z* `0 [4 N+ j   爬楼， 刚回答完，就发现，嫩已经写过了。。。。

peacedove

德国媒体不是为政客服务的,而是为社会大众利益... 这句话太假了.
0 O9 r7 k3 C. G* G
9 T" u/ X" ^$ B& v. W; E8 Y% V# l你的观点? 所以你当不了决策层.
2 {$ K! P% P& _xddeep 发表于 2011-3-15 16:20

   是啊，咱都不知道是笑还是哭了

peacedove

关核电？要不跑联合国建议下，设定跟减排一样的日程表，全球统一规划，按比例来
不过貌似美帝现在减排还没 ...
Nimm2 发表于 2011-3-15 16:21

1 V' `4 c& L- U
    美帝说了，他们的很好，不会减排的