怀孕5周多，还看不到胎心，听不到心跳。这是怎么回事呀。急急急。

Mond

neuron 发表于 2011-12-6 18:52
不知道你对宝宝说话么？声波也是震动，同理对胚胎发育也会有影响的。TK只报三次，完全是经济原因。

rainbow929

crystallmj 发表于 2011-12-6 16:47
给楼主mm提个醒，怀孕初期最好少做b超哈。
前两天上网查了关于b超对胚胎的危害，TK保险在整个怀孕期间只给 ...

楼主还是国内思想啊。。。
公保是整个孕期只给报3次肚皮上的大BC，每次都是半个小时以上。只是出于经济原因，这样的大BC一次可能就要一二百欧。
但是负责任的FA会在整个孕期做YC监控的，每次10分钟左右。这点声波振动对胚胎的影响，其危害远比监测不到胚胎胎儿的成长发育，小得多。

vivianzpao

太早了，最早也要6周到7周才能有胎芽啊。。

crystallmj

neuron 发表于 2011-12-6 18:52
不知道你对宝宝说话么？声波也是震动，同理对胚胎发育也会有影响的。TK只报三次，完全是经济原因。

首先，我只是好心给楼主提醒一下，mm不必这么激动地反驳哈。而且超声波和普通说话的声波不一样哈。
再者，b超的事主要是因为我老公一直提醒我，在孕早期不要超过1次，他是医学影像科医生，所以我就没有怀疑他说的可信度，自然而然地这么认为了。
不过在mm的提醒下，我刚才去网上查了一些资料哈，尽管医学使用的B超是低强度的，对胎儿是没有危害的，但在孕早期频繁地做b超确实不太好。
有科学家研究发现，超声检查至少对妊娠三个月内的胎儿是有害的。1994年，加拿大医学家对大量语言发育障碍的儿童进行研究后发现，儿童的语音发育迟钝与产前B超有关。1997年德国医学家研究认为，怀孕三个月的胎儿的骨骼对高温更敏感，此时应用超声进行产前检查会造成胎儿骨骼受损。如果孕妇高热时进行超声检查，危害更大。
世界卫生组织提出，在必要时才运用超声，如无充分的理由，胎儿不应该受到照射。美国超声机构提出：不把B超作为早孕诊断手段。
科学界对B超的影响也一直处于研究中，文献最早从1927年开始就有记载，所以还请mm别太武断地认为无论啥事做如何做都一定没事儿哈。
下面附几篇相关的学术文献的链接，有兴趣的jms可以参考一下哈：
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/014067369391944H
http://onlinelibrary.wiley.com/d ... 02050366.x/abstract
http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0301562997000276
http://onlinelibrary.wiley.com/d ... 1420420312/abstract

总之，B超对孕产科医学的确提供了巨大的帮助，而且没必要排斥在孕期的b超，但是在早孕三个月内，还是少做为好(1次为宜)，当然如果是诊疗需要，做2-3次也未必有事，只要不要无限制频繁地做哈。我只是想好心提醒一下准妈们。

crystallmj

rainbow929 发表于 2011-12-6 19:21
楼主还是国内思想啊。。。
公保是整个孕期只给报3次肚皮上的大BC，每次都是半个小时以上。只是出于经济原 ...

b超的事主要是因为我老公一直提醒我，在孕早期不要超过1次，他是医学影像科医生，所以我就没有怀疑他说的可信度，自然而然地这么认为了。
不过我刚才去网上查了一些资料哈，尽管医学使用的B超是低强度的，对胎儿是没有危害的，但在孕早期频繁地做b超确实不太好。
具体文献依据参考我给neuron  mm的回复哈

lchappy

5周太早了。我的fa，6周前根本不让我去见他，说是没有必要，太早。
别轻易说什么打掉。有认识的人，刚怀上，出血进医院了，实习医生都说有流产的迹象，说要动手术弄干净，还是chefarzt帮她保住了，说是再观察一下。

neuron

crystallmj 发表于 2011-12-6 22:05
首先，我只是好心给楼主提醒一下，mm不必这么激动地反驳哈。而且超声波和普通说话的声波不一样哈。
再 ...

刚才写了一大堆，结果按错键，木有了。。。郁闷
你给了2篇review，2篇实验。今晚有功夫，简介都读了一遍。
review里面说B超有害是在使用B超的人，培训不足，使用不当下。
柳叶刀里面的实验组和对照组分别在18, 24, 28, 34, 38周照五次，和只在18周照一次。和孕前三个月频繁照射没关系。1993年的柳叶刀文章，到现在不到200次引用，足以说明这篇文章无足重轻了。另一篇用给人100的剂量直接照射大鼠的胚胎，直至温度上升到40度，保持15分钟，有害。和人做b超没有可比性。
好了，宫外孕和一次B超，哪个对身体潜在损害更大，大家都明白
没有妈妈会无限制作B超的，荷包同意，医生还不同意呢。
你可以看看TK的网页，上面直说如果没有发现异常，那么他们只付3次的费用。如果发现了什么异常，保险还是支付的。并没有提到所谓的b超危险。
写了这么多，无非就是说各位妈妈还是仁者见仁，智者见智好了。。。。
洗洗睡吧

crystallmj

neuron 发表于 2011-12-6 23:22
刚才写了一大堆，结果按错键，木有了。。。郁闷
你给了2篇review，2篇实验。今晚有功夫，简介都读了一遍 ...

如果B超确认对胚胎百分百有危害的话早就被禁止使用了。
谁也没有否认B超对孕产期诊断的重要作用，我自己也不会排斥B超诊断，孕早期的那次B超检查最主要的目的就是确认宫内孕以及胚胎的基本情况，我绝对是赞成去做的，我只不过认为不必频繁地去做，特别是孕早期。
我只是好心提醒楼主，别在孕早期照太多次b超，毕竟楼主在短短两个月内就已经照了两次了，所以我才好心提醒的，也怪我今天多嘴，就不应该多次一举。
我给的那几篇文章的目的就是想告诉mm，关于b超的对胚胎的影响一直是出于研究中的，目前认为基本无害，但在高温和长时间超声等情况下还是会有伤害的可能的，希望mm不要武断地把b超跟跟说话的声波直接划等号。

至于mm说的经常做B超的情况是 “荷包同意，医生还不同意呢”，我觉得也是不太准确哈。我记得前两天在这个板块看了一个帖子就是讨论关于照B超次数的问题，有的准妈说她的医生多好多好，每次产检都给照B超。由于我当时还没太关注照B超频率的问题，所以也没参与讨论。只是前两天我老公一直提醒我尽量少照B超，我才开始关注的。谢谢mm的激励，我今天又去查了不少相关的资料，最后我的结论还是：只在必要的时候做B超，尤其是孕早期三个月哈。

殊途同归

MM表着急，不会那么早就听到的

PS 嫩学经济的？

心心草

niuniu999 发表于 2011-12-4 19:56
如果看到胚胎，而没心跳可能会有问题，但是没看到胚胎说明还早，再等1，2周吧

怎样才能算看到胚胎啊，我的片子7周了显示只是一个白影子..