我想从逻辑学上解释一下，中医必须推倒重建的原因

叶随风

Hulahoop 发表于 2012-2-23 15:50
同志，你的类比也很差劲，前面拿地心说和黄帝内经比，那不是砸自己的场子么。。。
前头我都忍住没说。。

你觉得差是因为你没看懂

叶随风

jacksteine 发表于 2012-2-23 15:52
西医的粉丝，也就是所谓的科学粉，一样是傻x。

这个我同意, 不要当什么粉, 要自己多想想

寻求帮助123

大家的共识是，某些情况下，中医是有用的。
另一个共识是，中药的成分是不明的，副作用是被掩盖的。

按照现代医学理论，光是没有详尽的副作用说明，这就已经说不过去了，甚至说这种药就不该批准。
老中医开方子，一辈子他也弄不清这药的副作用。
至于有人说，中药没副作用，更是愚蠢的可笑啦～

叶随风

slash034 发表于 2012-2-23 15:36
本草纲目只能算一个药物百科全书，不能算中医理论书。

有些条目，就当搞笑的看过就算了。

你又淘气了, 学什么不好和 笑娼 学点评.

文科博士

为什么为阴阳五行是中医基础理论？为什么《黄帝内经》是经典著作，却不见有人那来治病？

建议楼主参考一些有关经方和经方家的著作，自然会有一番新认识。我也最烦那些玄妙的说辞，但对于一些经验却不能坐视不理。中医，正宗的，从伤寒论传下来的那套，能算做是经验的总结，从这其中大概还能发展出点规律性的东西，阴阳五行就算了吧。

文科博士

也对也不对。你看看历代考证就知道了，反对的人大有人在，而且伤寒论本身都是讨论实际的问题，不讨论那些玄的。

所以我只说，这个是经验的总结，可以总结出点规律性的东西。

huaweiAG

叶随风 发表于 2012-2-23 15:43
请问医学体系的疗效和行医资格有何关系? 你这个类比很差劲

请问，如果药的有效无效可以照你说的由人民和患者来决定，为何人民和患者不可以像选议员那样选医生？

huaweiAG

叶随风的言论证明了这世界上有两种不同的逻辑：逻辑和中医的逻辑。

cdzdragon

叶随风 发表于 2012-2-23 12:42
你这个逻辑有点乱啊,
1. 什么时候天文学变成建立在实验基础上了? 天文学是最典型的和数学一样建立在理论推 ...

高人

huaweiAG

文科博士 发表于 2012-2-23 16:10
为什么为阴阳五行是中医基础理论？为什么《黄帝内经》是经典著作，却不见有人那来治病？

建议楼主参考一 ...

黄帝内经是中医理论的奠基之作。没有黄帝内经，就没有其他中医经典，就没有中医了，就像没有圣经，就没有基督教了一样。