我看薄熙来案件（二）——芦笛

erya

迷雾重重猜薄案


由于中共的黑箱操作，薄案甚至比林彪案件还难猜。可以说，在这个案例上（仅仅在这一点上，of course），胡中央比毛中央的透明度还要低。当年林立果同志的《五七一工程纪要》，小舰队的活动等等，还是向全国人民及时传达了的。人民大众都知道，林彪是为了暗杀毛主席阴谋破产才跑掉的。真假不论，这说法至少能完美解释伟大领袖为何要把他亲自选定的接班人及其死党拿下来，而如今敬爱的党中央推出来的对为何整肃薄熙来的解释，只怕只有台湾专出的愚而好自用的白痴才会 take at face value.

这是为什么？这说明了现代中共中央领导是何等虚弱，对自己能够稳住大局是何等缺乏信心。毛泽东不怕承认其权力斗争对手试图发动政变，甚至敢将“阴谋杀害伟大领袖毛主席”的罪名扣在其头上，还通过中央红头文件传达到每个人那儿，而胡锦涛则根本不敢这么做。歪？

毛这么做，非但不必担心会引起党内动荡，甚至刺激其他野心家起来效法，还深信这些罪状将是一劳永逸结果政敌的WMD，抛出去就足可使对方身败名裂，遗臭万年，而全党全军全国人民只会坚定不移地站在他那边，实际效果也基本如此。然而如今哪怕党内真有人策划暗杀胡锦涛，胡也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，绝不敢声张出去，遑论如毛那样将此作为彻底结果政敌的手段。

这是因为“谋害毛主席＝谋害上帝”，必然要引来“全党共诛之，全国共讨之”，而“谋害胡主席＝普通的homicide”，类似于普通的民间谋杀案，无非是干掉一个60年代才入党的积极分子罢了。借用孟子的话来说，便是“闻诛一夫纣，未闻弑君也”。这在奉暴力为天宪、坚信“狼羊律”的共产党人看来完全是小菜一碟。而若光是夺了他的大位，那就更是不值一提了。薄就是发动了政变又怎么的？共产党人不是从来坚信the end justifies the means么？只要薄的篡位“代表了历史潮流”，“符合大多数人民的利益”，那他就算是践踏了党内的潜规则，动用非常乃至非法手段取得大位，照样伟大光荣正确，是不是？起码坚强的党外布尔什维克、贾府里的焦大、老而不死是为贼的王希哲同志是这么认为的。

光从这小小的对比来看，任何客观中立的观察家，都不能不佩服斯大林同志的洞察力与发明力。他发明的个人崇拜（cult of personality，原意为邪教崇拜，中文翻译失真），确实是维持那极权制度高度稳定的最有效软件。去除了这个软件，则最高领导人便永远处于野心家的瞄准镜中。金家祖孙之所以能传三代，靠的全是这玩意。若是胡锦涛有这三根救命毫毛，那也就用不着如此战战兢兢，遮遮掩掩了。可惜他没有。因此，即使薄熙来倒台的原因确实是试图发动政变，他也绝不敢以此作为薄的公开罪名，he simply cannot afford it，否则很可能促发党内军内大乱，反而促成他的倒台。所以，他只能“外松内紧”，以别的罪名做翻平西王，而这恰是薄案的最突出的表观特点——公开罪名和理由，与处理的严峻以及党中央的极度恐慌之间，绝对不成比例。

那位说了，你凭什么不相信群众相信党？为什么不相信薄熙来之倒台确如中央所说，就是因为受到了薄谷开来谋杀案的连累？却要怀疑其后有政变的背景？

我当然无法得知真相，而且，我也不像某些海外媒体那样，声称有着国内高层的信息源。我只能靠官方提供的信息作逻辑推理，而正如已故高华先生以其不朽的巨著《红太阳》向世人昭示的那样，只要思维方法对头，靠公开的官方信息照样能相当准确地侦破历史的真相。

从已知官方信息来看，目前可以确定的几个事实是：

（一）薄熙来案件是89年以来中共遇到的最大的统治危机，在某种程度上甚至比“八九风波”有过之无不及。它体现在：

1）党政军警各部门各地方连续反复向中央宣誓效忠。在历史上，这种事只在毛逝世与“八九风波”之后发生过。

2）《解放军报》接连发表文章，承认“历史经验表明，每当党和国家面临大事，每当改革发展处于关键时刻，意识形态领域斗争往往更加尖锐复杂，影响稳定的因素也明显增多”，要全军“坚决抵制各种错误思潮侵袭，不为噪音所扰，不为流言所惑，不为暗流所动，确保部队任何时候任何情况下都坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”，反复强调“在思想上政治上与党中央始终保持高度一致，坚决维护党中央、中央军委的权威，坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”。这种事，在我记忆中还没出过。

3）铁腕整肃惩治“传播谣言”的网站与个人。国家互联网信息办网络新闻协调局局长刘正荣、工业和信息化部通信保障局副局长赵志国于昨日（12日）宣布，3月中旬以来，据不完全统计，互联网信息管理部门会同通信、公安等部门清理的各类网络谣言信息已达21万多条，依法关闭的网站已达42家。如此大规模封杀言路的行动，在我记忆中只有“八九风波”后有过，其时有位沈阳的肖某（？）因为“散布谣言”被判重刑。林彪事件后照样谣言满天飞，民间都说，林是被导弹打下来的，多数人相信的也是这个，还从未听说有谁因散布这谣言倒了霉。

不仅如此，这次整肃还与六四后的整肃有个明显区别——中央竟然“挥泪斩马谡”，封杀了“乌有之乡”。须知如今国内的自由派与毛左，颇有点像文革期间的“造反派”与“保守派”。在官僚集团看来，前者是不可信任的“野种”，后者是可以信赖的“嫡出”。连“嫡出”的喉舌都要封杀，说明这些人有可能卷入了平西王的夺权密谋。

以上三条，说明中南海处于极度惊恐中，而这绝不是罢免放纵家人卷入谋杀案的某高官可以引出来的冲击效应。

（二）王立军案难以自圆其说。

1）王立军为何不顾一切逃入领馆？迄今官方的解释根本就毫无说服力。王并不是某些媒体上渲染的那个无头脑的“彪子”。此人有勇有谋，胆大心细，否则也不会备受平西王的赏识了。而且，他身居高官，何以舍得在旦夕间视荣华富贵如敝屣，抛妻弃子，化装逃入美国领馆，申请政治避难？那只可能是：

A、他感到生命受到了威胁，而且还是immediate threat，也就是“危在旦夕”。

B、这危险不能以逃往北京解除。最安全的救命方案，是逃入领馆。

C、他有相当把握美国会同意他政治避难。此为甲案。若被否决，则乙案就是通过领馆——使馆——外交部等薄熙来无法控制的中转环节，直接向中央举报，让中央派人来将他护送出户口。

D、他之所以敢于拟定甲乙案，并敢于自愿走出领馆，前往北京，接受“休假式治疗”，是因为他深信他手中的干货足以使薄熙来倒台，而他能因立此大功而获得中央赦免。

很明显，官方所谓他掌握了谷开来谋杀案的证据或线索，去向薄熙来汇报，而薄熙来立即撤了他的职云云，并不能满足上述A点与B点。而举报谷开来谋杀之功，则不能满足上述C点与D点。政治局常委中就算有巴不得薄熙来倒台的人，无非也就是一两人而已（请牢牢记住，先后到重庆去为薄抬轿的九名政治局常委中就有七名之多，其中还包括了皇储习近平），那些人会因为一个英国人死于非命就坚持原则，舍薄护王么？由此可以导出下面一点：

F、王立军手上一定捏了足以制薄熙来于死命的“政治错误”，换言之，他拿到了薄针对大多数政治局常委的阴谋活动的证据，而这超出了后者的容忍限度，使得他们必欲将薄拿下而后快。

摘自芦笛自治区