责任判断(法院已经判了,周日公布结果)

meditation · 发表于 2012-8-25 14:19

我觉得这个是c的责任，a是被迫撞b的。
这个和那种前面忽然出现了小动物，让开而撞到别人。情况完全不一样

ritter2004de · 发表于 2012-8-26 15:02

时间到了！是骡子是马，牵出来溜一溜.

胖胖猫 · 发表于 2012-8-26 22:14

看来法律还是很公正的。

jimmixi · 发表于 2012-8-26 22:16

根我想的和驾校里教的一样,所以每次我自己倒三角都很小心哦!

4uto · 发表于 2012-8-26 22:16

嗯，LZ已揭晓答案，跟大部分童鞋预测的差不多，谢谢LZ

Reisender · 发表于 2012-8-26 22:24

这样的结果的话，其实C很倒霉，如果A不转向，只用赔两辆车，因为A闪避，要赔三辆车。这样是否对C有些不公平呢？

4uto · 发表于 2012-8-26 22:27

Reisender 发表于 2012-8-26 22:24
这样的结果的话，其实C很倒霉，如果A不转向，只用赔两辆车，因为A闪避，要赔三辆车。这样是否对C有些不公平 ...

不认为不公平，本来就是他是主因，没有C，人家也不会碰撞么

胖胖猫 · 发表于 2012-8-26 22:28

Reisender 发表于 2012-8-26 21:24
这样的结果的话，其实C很倒霉，如果A不转向，只用赔两辆车，因为A闪避，要赔三辆车。这样是否对C有些不公平 ...

嗯，照这种逻辑分析下去，如果路上没有A和B的话，C根本不用赔。

Reisender · 发表于 2012-8-26 22:32

胖胖猫发表于 2012-8-26 22:28
嗯，照这种逻辑分析下去，如果路上没有A和B的话，C根本不用赔。

本来就是讨论问题，用不着这么极端吧

dannysnow · 发表于 2012-8-26 23:03

结果是什么？怎么没看到？

ladygaga · 发表于 2012-8-27 08:26

Reisender 发表于 2012-8-26 22:24
这样的结果的话，其实C很倒霉，如果A不转向，只用赔两辆车，因为A闪避，要赔三辆车。这样是否对C有些不公平 ...

不能这么想，A再怎么说也是人，保护自身安全当然是排在第一位的。
你把自己当成A车，是一辆smart，C是一辆带前保险杠的越野车，或者是辆货车，你转向还是不转向？

汉森 · 发表于 2012-8-27 08:54

dannysnow 发表于 2012-8-26 23:03
结果是什么？怎么没看到？

我也没看到，不过我怎么都觉得如果不给A点儿惩罚，怎么都不合理。
试想一下，有辆D车也从C的位置以很高的速度开过来，但是人家在最后一刻把车刹住在A的行车路线左边了。这种情况以司机A的那个心理素质估计他还得撞B。

staywind · 发表于 2012-8-27 09:03

ladygaga 发表于 2012-8-27 08:26
不能这么想，A再怎么说也是人，保护自身安全当然是排在第一位的。
你把自己当成A车，是一辆smart，C是一 ...

这种情况必须刹车，如果旁边的车速度很快的话，后果将不堪设想。。

ladygaga · 发表于 2012-8-27 09:09

staywind 发表于 2012-8-27 09:03
这种情况必须刹车，如果旁边的车速度很快的话，后果将不堪设想。。

能刹车当然是刹车了，那什么事故都不会发生，说的是来不及的情况，直着过去必死，往旁边点还有机会生存，感觉这应该不是一个选择题

staywind · 发表于 2012-8-27 09:10

汉森发表于 2012-8-27 08:54
我也没看到，不过我怎么都觉得如果不给A点儿惩罚，怎么都不合理。
试想一下，有辆D车也从C的位置以很高的 ...

对的，A的处理绝对有问题，这种情况下应该做的是刹车而不是转向辟让。试想一下如果A的判断失误了呢？其实根本就碰不上C的，那岂不是C遭了无妄之灾？？

4uto · 发表于 2012-8-27 09:32

staywind 发表于 2012-8-27 09:10
对的，A的处理绝对有问题，这种情况下应该做的是刹车而不是转向辟让。试想一下如果A的判断失误了呢？其实 ...

A的处理方式，驾校会教避免避让，但是大多时候是出于本能反应。

即使不是不是本能而是处理失误，在法律上，只要是C的行为是违规在先造成其他人由于惊恐担心发生事故，而避让产生的后果，就是C承担。

Unfall durch erzwungenes Ausweichen - Schreckreaktionen

..., dass einem Kfz-Führer Fehlreaktionen in Folge von "Bestürzung, Furcht und Schrecken" bei der Haftungsabwägung nicht zugerechnet werden dürfen.

staywind · 发表于 2012-8-27 09:40

4uto 发表于 2012-8-27 09:32
A的处理方式，驾校会教避免避让，但是大多时候是出于本能反应。

即使不是不是本能而是处理失误，在法律 ...

嗯，我的意思是说万一C完全可以安全过弯，只是A的判断有问题呢？比如说C转完以后两车还相距10米以上，A完全就只要点点刹车就可以避免相撞的，或者说就算相撞也是A追尾C呢？那这种情况下C岂不是很无辜？？

4uto · 发表于 2012-8-27 09:59

staywind 发表于 2012-8-27 09:40
嗯，我的意思是说万一C完全可以安全过弯，只是A的判断有问题呢？比如说C转完以后两车还相距10米以上，A ...

转弯都50多米了，那C两边观察并开始转弯，得有100米了，这应该C是正常操作了

50米车距都能惊慌避让，还在室内，那A还开不开高速了？大部分人100kmh的时候，都是低于安全距离50m的。

夏日透透冰 · 发表于 2012-8-27 11:21

到最后也没看到楼主说判决结果是神马啊。。。

汉森 · 发表于 2012-8-27 11:44

staywind 发表于 2012-8-27 09:10
对的，A的处理绝对有问题，这种情况下应该做的是刹车而不是转向辟让。试想一下如果A的判断失误了呢？其实 ...

我说的D，就是这个意思。

4uto · 发表于 2012-8-27 12:24

汉森发表于 2012-8-27 08:54
我也没看到，不过我怎么都觉得如果不给A点儿惩罚，怎么都不合理。
试想一下，有辆D车也从C的位置以很高的 ...

谁主道上开车有先行权还对支路左顾右盼的，那还能开车吗
都是被占据了部分或全部行车路线后发生避让

4uto · 发表于 2012-8-27 12:29

夏日透透冰发表于 2012-8-27 11:21
到最后也没看到楼主说判决结果是神马啊。。。

LZ没有公布，但是周日准时PM给一些童鞋了

不知道出于什么考虑没公布，没征得LZ同意，不便越俎代庖。。。

touby · 发表于 2012-8-27 13:55

怎么没有看到楼主公布判决结果啊，白关注了。

汉森 · 发表于 2012-8-27 14:03

4uto 发表于 2012-8-27 12:24
谁主道上开车有先行权还对支路左顾右盼的，那还能开车吗
都是被占据了部分或全部行车路线后发生避让

眼睛往前看总有一个视角的。

冬雪雪冬小大寒 · 发表于 2012-8-27 14:04

到底是不是C的全责，或者说A是不是也有责任。这个我认为要看事故当时的具体情况。车速啊，发生碰撞时各车之间的距离啊等等。这些数据都对判决产生关键影响。楼上围观的，都不掌握这些具体数据，讨论起来也是盲人摸象，没有意义。

可想而知的是，这不是一件一目了然的事，否则C也不会撑着打官司了。

sdong · 发表于 2012-8-27 14:13

4uto 发表于 2012-8-24 14:55
Unfall durch erzwungenes Ausweichen - Schreckreaktionen

Unfälle im Zusammenhang mit Auswei ...

Wo ist das Ergebnis?

viviever · 发表于 2012-8-27 14:48

touby 发表于 2012-8-27 13:55
怎么没有看到楼主公布判决结果啊，白关注了。

对啊, 白关注了

胖胖猫 · 发表于 2012-8-27 14:57

C全责，典型的闯了祸还心存侥幸心理的小人。我要是A就直接撞C。碰B太危险。

20081 · 发表于 2012-8-27 16:38

胖胖猫发表于 2012-8-27 14:57
C全责，典型的闯了祸还心存侥幸心理的小人。我要是A就直接撞C。碰B太危险。

最直接就是A直接撞C,但如果开到50或者70的时候,这样迎面撞结果会很糟糕.

PS: 还有人需要知道更详细可以PM我.

gaokx · 发表于 2012-8-27 19:17

直接公布了不就完了,还弄个私信联系,不知道在想什么

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[车辆保险] 责任判断(法院已经判了,周日公布结果)

点评

浏览过的版块