责任判断(法院已经判了,周日公布结果)

ladygaga

Reisender 发表于 2012-8-26 22:24
这样的结果的话，其实C很倒霉，如果A不转向，只用赔两辆车，因为A闪避，要赔三辆车。这样是否对C有些不公平 ...

不能这么想，A再怎么说也是人，保护自身安全当然是排在第一位的。
你把自己当成A车，是一辆smart，C是一辆带前保险杠的越野车，或者是辆货车， 你转向还是不转向？

汉森

dannysnow 发表于 2012-8-26 23:03
结果是什么？怎么没看到？

我也没看到，不过我怎么都觉得如果不给A点儿惩罚，怎么都不合理。
试想一下，有辆D车也从C的位置以很高的速度开过来，但是人家在最后一刻把车刹住在A的行车路线左边了。这种情况以司机A的那个心理素质估计他还得撞B。

staywind

ladygaga 发表于 2012-8-27 08:26
不能这么想，A再怎么说也是人，保护自身安全当然是排在第一位的。
你把自己当成A车，是一辆smart，C是一 ...

这种情况必须刹车，如果旁边的车速度很快的话，后果将不堪设想。。

ladygaga

staywind 发表于 2012-8-27 09:03
这种情况必须刹车，如果旁边的车速度很快的话，后果将不堪设想。。

能刹车当然是刹车了，那什么事故都不会发生，说的是来不及的情况，直着过去必死，往旁边点还有机会生存，感觉这应该不是一个选择题

staywind

汉森 发表于 2012-8-27 08:54
我也没看到，不过我怎么都觉得如果不给A点儿惩罚，怎么都不合理。
试想一下，有辆D车也从C的位置以很高的 ...

对的，A的处理绝对有问题，这种情况下应该做的是刹车而不是转向辟让。试想一下如果A的判断失误了呢？其实根本就碰不上C的，那岂不是C遭了无妄之灾？？

4uto

staywind 发表于 2012-8-27 09:10
对的，A的处理绝对有问题，这种情况下应该做的是刹车而不是转向辟让。试想一下如果A的判断失误了呢？其实 ...

A的处理方式，驾校会教避免避让，但是大多时候是出于本能反应。

即使不是不是本能而是处理失误，在法律上，只要是C的行为是违规在先造成其他人由于惊恐担心发生事故，而避让产生的后果，就是C承担。

Unfall durch erzwungenes Ausweichen - Schreckreaktionen

..., dass einem Kfz-Führer Fehlreaktionen in Folge von "Bestürzung, Furcht und Schrecken" bei der Haftungsabwägung nicht zugerechnet werden dürfen.

staywind

4uto 发表于 2012-8-27 09:32
A的处理方式，驾校会教避免避让，但是大多时候是出于本能反应。

即使不是不是本能而是处理失误，在法律 ...

嗯，我的意思是说万一C完全可以安全过弯，只是A的判断有问题呢？比如说C转完以后两车还相距10米以上，A完全就只要点点刹车就可以避免相撞的，或者说就算相撞也是A追尾C呢？那这种情况下C岂不是很无辜？？

4uto

staywind 发表于 2012-8-27 09:40
嗯，我的意思是说万一C完全可以安全过弯，只是A的判断有问题呢？比如说C转完以后两车还相距10米以上，A ...

转弯都50多米了，那C两边观察并开始转弯，得有100米了，这应该C是正常操作了

50米车距都能惊慌避让，还在室内，那A还开不开高速了？大部分人100kmh的时候，都是低于安全距离50m的。

夏日透透冰

到最后也没看到楼主说判决结果是神马啊。。。

汉森

staywind 发表于 2012-8-27 09:10
对的，A的处理绝对有问题，这种情况下应该做的是刹车而不是转向辟让。试想一下如果A的判断失误了呢？其实 ...

我说的D，就是这个意思。