谁来科普下，爱因斯坦那个光速不变是个假设还是一个定理？

Falling.Skies

musicbeibei 发表于 2013-8-7 02:13
严格地说，应该是科学是宗教的必要补充。。。前一段时间梵醍纲组织了一群诺贝尔奖获得者来讨论创世纪。在 ...

"前一段时间梵醍纲组织了一群诺贝尔奖获得者来讨论创世纪"

这招狠.....有想法....某子云: 知己知彼

老太爷2008

Falling.Skies 发表于 2013-8-8 09:05
之所以称之为真理，是因为不需要考虑是什么人的嘴里说出来的，搞科学应尊重事实而不能迷信权威。不少所谓 ...

存1微秒和存60秒在本质上没区别。不过是engineering的东西。
我还能说，光1能存年，乃至百万年，不过把星际空间做为confine它的空间罢了。
只不过一般人，不太理解时空的概念。
不理解局域（local）和全局（global）的‘界限’。
不是小尺度就是局域，大尺度就是全局，那么具象。
局域和全局是相对概念，是抽象的。
你把我这话读到心里去。
就明白什么EPR（Quantum Teleprotation）所谓超光速的提法的荒谬在哪里。
你想不明白，来这报上你的专业学历，
跪求我。
我就再费两句话揭晓答案。
再给你从另一个角度提示，免得你说我欺负你：
信息就是物理实在（information is physical），这不是我瞎说的，出处在R. Feynman。
再加上上量子力学最重要的公设之一--测量理论。
够全了，还不明白么？
那你就是来看热闹的。


达姆那帮人存的是光子所携带的信息，而不是光子本身，
信息在黑盒子里放了60秒，然后再逆向施法‘复制’一个同样信息的光子。
光子是波色子，没法区别的。进黑盒子和出黑盒子的光子看起来是同一个。对比光子在相同位移里自由传输所需要的时间。一般人就看到所谓奇迹-----爱因斯坦光速不变被打破了。
但是请回忆下爱因斯坦怎么说：光在真空中速度最大。
我佩服爱因斯坦，话说的周全。
人家可没说，光在介质中怎样。
在一般介质里，速度都小。和真空对比产生的时间差，你大可以说，你存了光多少秒云云。
只不过你有的是水，是玻璃，太普通的介质。达姆是一种不同的介质，一种可控的介质。仅此而已。
记住这段信息对你就够了。

我真的觉得炒作这种‘物理噱头’很可耻。

清华的王xx你知道吧，十几年‘被炒作’过超光速。
被李政道先生说：华人物理界的耻辱。
当然能被李先生骂也是种‘荣誉’。

你在论坛里搜搜我以前写的短篇--光吧。
给你讲清楚快/慢/存储光这一组实验还要画图的。

老太爷2008

Falling.Skies 发表于 2013-8-8 09:05
之所以称之为真理，是因为不需要考虑是什么人的嘴里说出来的，搞科学应尊重事实而不能迷信权威。不少所谓 ...

我可以负责的说，物理我懂得比你多。

我以前是做过硕士，不代表我（对硕士工作）的物理认知就停留在硕士阶段。

物理是质朴的东西。
数学只是一种表达形式。
好比你可以不识数，但是你绝对可以分清一小堆鱼，和一船鱼哪一份更多！

Falling.Skies

老太爷2008 发表于 2013-8-9 03:50
存1微秒和存60秒在本质上没区别。不过是engineering的东西。
我还能说，光1能存年，乃至百万年，不过 ...

1) 如果我是审稿者的话，你的这个回答，是答非所问，因为问题是 请解释什么是光

2) 搜了你之前的关于光的文章以后，发现实质内容如下。
http://www.dolc.de/forum.php?mod ... &authorid=81150

================
场里面有个成员，叫光场，也叫交变电磁场。

光场是无处不在的，弥散在四维空间里的。
在某个特定条件下，这个场，就会在某个点（区域）里，
展现给你看，它的形势，就是能量的传播（波印廷矢量）。

这个光场有个属性，叫有源无旋。

有源什么意识？
表面看，是它在空间点有个源头。
实质上，是说，它会沿一定方向传播能量。

光/光场蕴含有能量，有能量，我们就想来量化---最小（或者数学上的无穷小）的一份能量是什么？
这个认知，是个痛苦的过程，
后来，大家接受了，它是一个不连续的量（所有微观世界都是量子化的），
爱因斯坦给了它一个名字，
叫photon光子，也叫quanta of light。

再回到之前“地球楼”对场的描述。
在时空某点，有了物质，有了效应，就是，场在该处，有了“非真空态”。
就在那个点上，产什么XX子。
什么场，就涌现什么子。

二次量子化理论下，光场也是“数态场”。
有一份“原”能量，就能产生/激发一个光子；
有两份能量，就呈现两个光子；
依次类推。
没有“能量”（准确说法，只有零点能），就没有光子。

能量转化成其他形式，光子湮灭（被吸收）。
能量有损失/增加，光子中心频率改变（散射，非线性过程）。

这个，就是我对光/光子的理解。
=================================

这个光场有个属性，叫有源无旋。-- 建议你回去再仔细看看电动力学，无旋的还能叫电磁场，太有喜感了。小心老麦和法拉第梦里来拍你。

看来你的理解不过如此而已。那就不用再浪费时间讨论了。

musicbeibei

居然变成了吵架贴，吵得也那么地科学，文科生又神马都没看懂。。。悲哀啊。。。

其实你们就是一群科学算命的！！！！哈哈哈哈～～～～

blastwave

你们吵什么，真正有点脑子的人能让媒体弄得团团转么？媒体写的东西能相信么？写媒体的有真正懂物理的人么？不懂写的来的东西有什么好信的？八卦一下好了，从别的角度观察下普通人对物理的理解而已。

太爱面子

我记得，那是从麦克斯韦方程组得到的结论，光速只与物质的介电常数和磁常数有关，与任何参照物无关。试想，爱因斯坦为什么要去修改“质量守恒”，而不修改“动量守恒”？

Falling.Skies

太爱面子 发表于 2013-8-10 23:20
我记得，那是从麦克斯韦方程组得到的结论，光速只与物质的介电常数和磁常数有关，与任何参照物无关。试想， ...

严谨一点的说应该是，人们基于麦氏方程(光的波动性)开始寻找光媒介，而最终麦克逊--莫雷干涉实验无干涉结果否定了媒介的必要性，从而爱因斯坦将洛伦茨变换，也就是Gamma系数引入来完善他的SRT，最后光速参照系无关出现。置于爱因斯坦为什么要修改“质量守恒”而不是能量守恒，是因为在裂变结果中质量减少被观测到，从而引出猜想，质量以能量方式辐射掉。

由于并不能完全知道量子纠缠发生超距作用的原理，因此不排除存在超光速的可能，当然光本身不能超过光速。也有研究表明利用隧道效应上能出现超光速，但是由于损耗过大而不能有效使用。

至于太爷自己想出来的光场是有源无旋场的理论，可以直接忽略。因为交变电磁场本身不可能是保守场。

太爱面子

“质量减少被观测到”？我觉得应该是被计算出“质量减少”，因为我不认为能直接观测质量。而一旦涉及到计算，就有一个用什么公式的问题。为什么要用“系统质量变化” 的公式，而不使用“系统动量变化”的公式。两者同样都可以配平方程。

太爱面子

还有网上显示第一次核裂变实验1938年，爱因斯坦的相对论发表在1905年，他怎么可能用几十年以后的实验来引发“质量减少”的猜想？