....................

spike

shrek_munich 发表于 2013-10-8 11:38
问题在于，如何区分正常漫游和走私....

很难区分，但也不需要区分。对于厂家来说水货有利有弊，与其机关算尽与用户为敌，不如把脑筋用在提高产品素质进一步扩大销量上。三星现在这样折腾虽然暂时增加了水货的难度，但是也主动放弃了一部分用户，况且他们也太低估广大破解军团和水货商人的智力和水平了。

mymy365

spike 发表于 2013-10-8 11:25
LZ的情况应该是两边都要用这个手机吧，难道还要各买一个手机吗？LZ在德国买的行货，在居住国以外地区用当 ...

这话说的。。。那让那些买iPhone的情何以堪啊。。。

shrek_munich

spike 发表于 2013-10-8 11:47
很难区分，但也不需要区分。对于厂家来说水货有利有弊，与其机关算尽与用户为敌，不如把脑筋用在提高产品 ...

这不是与用户为敌，而是保证自己的市场
如果到处窜货，你让正规代理商情何以堪？

spike

mymy365 发表于 2013-10-8 13:27
这话说的。。。那让那些买iPhone的情何以堪啊。。。

愿闻其详。。。

mymy365

spike 发表于 2013-10-8 13:49
愿闻其详。。。

不深究是谁上的锁，带锁的iPhone和带锁的Note3没有什么区别，哦，区别就是Note3还能用其他欧洲国家的卡，而iPhone可能只能用Vodafone的卡。你要说买Note3的回国要重新买一个手机，那买带锁的iPhone的不也一样么。

ldstar2006

更新了。

spike

shrek_munich 发表于 2013-10-8 13:33
这不是与用户为敌，而是保证自己的市场
如果到处窜货，你让正规代理商情何以堪？

这分明就是给用户添堵，怎么不是与用户为敌？只要不是让用户们喜大普奔的事情就是耍流氓。
三星作为行业老大，市场压力是最小的，它的代理商也还活得很滋润，远没有到需要采取措施的地步。
而且水货和山寨是中国手机市场的两大价格杠杆，直接遏制了高端手机厂商对价格的垄断和控制，功不可没。
我觉得三星之所以至今还没有给出一个明确的说法，就是因为他们还在观望广大用户对此事的反应，如果真的影响到产品的口碑和销量，三星必然会很贱的找个台阶不了了之。总之在目前我绝对不会考虑三星的手机，也会以此为由劝阻周围的人购买。

spike

mymy365 发表于 2013-10-8 13:52
不深究是谁上的锁，带锁的iPhone和带锁的Note3没有什么区别，哦，区别就是Note3还能用其他欧洲国家的卡， ...

在国外买了带锁的iphone，如果真的想回国继续用的话自然有破解的办法，不然用户在购买之前做一下功课可能就会放弃购买iphone，除非回国使用对他来说不是刚需。何况网络锁不限于iphone，任何手机都可能被运营商加锁。区别是三星的锁不是运营商而是厂家加的，而且限制也是在国家层面而不是运营商层面。
对水货商来说带锁的iphone无非多一道解锁的工序而已，事实上其实并没有起到防止水货的作用，三星的锁机不知效果如何，我还是押水货商大破三星锁机阵。

spike

mymy365 发表于 2013-10-8 13:52
不深究是谁上的锁，带锁的iPhone和带锁的Note3没有什么区别，哦，区别就是Note3还能用其他欧洲国家的卡， ...

在国外买了带锁的iphone，如果真的想回国继续用的话自然有破解的办法，不然用户在购买之前做一下功课可能就会放弃购买iphone，除非回国使用对他来说不是刚需。何况网络锁不限于iphone，任何手机都可能被运营商加锁。区别是三星的锁不是运营商而是厂家加的，而且限制也是在国家层面而不是运营商层面。
对水货商来说带锁的iphone无非多一道解锁的工序而已，事实上其实并没有起到防止水货的作用，三星的锁机不知效果如何，我还是押水货商大破三星锁机阵。

shrek_munich

spike 发表于 2013-10-8 13:11
这分明就是给用户添堵，怎么不是与用户为敌？只要不是让用户们喜大普奔的事情就是耍流氓。
三星作为行业 ...

那你应该呼吁三棒白送，不白送用户们就不喜大普奔