面试路费

电气小怪

面试邮件里没有说明，之前所有的都报销了，所以这个也没有先问。现在面试过了，面试公司不给报销路费，2百多欧，是不是只能自认倒霉呢?
那个垃圾公司坚持称口头和我说过，其实根本没有。

乐水鸣佩环

吃一堑长一智

sindou

这种公司 面试过了也别去

edie

一般大公司，几千人到上万人的，可以放心去，面完试再问也会给报销

幽雨听弦

。。。。又是口头的
不能怨公司，你应该提前说明并要求对方至少发个email之类的，你完全可以说为了理解更透彻，请对方email一下刚才讲的东西，以防误解。
再说人家都给你报了，这个没报，也可以啊，那那些什么都不给报的公司，就直接不去了？你要是不在乎这点钱，就是要跳公司，那也无所谓

choclate1314

根据法律，工作面试是必须给报销车费的，报多报少，怎么个报销法，因公司而异。所以之前不问不能全算你的不对，或者按照法律，公司如果不报才应该提前说明呢，因为是公司搞了个Ausnahme。不过公司说提前给你说电话说过了，无凭无据，也没辙。
不过这东西到最后就变成了扯皮，有精力就扯扯吧，没精力也没什么办法。

woai_wojia

那个公司？ 但说无妨

Aléxandros

choclate1314 发表于 2015-3-16 17:34
根据法律，工作面试是必须给报销车费的，报多报少，怎么个报销法，因公司而异。所以之前不问不能全算你的不 ...

具体法律条文

阿清

没有事先确定没有办法的

choclate1314

Aléxandros 发表于 2015-3-16 18:31
具体法律条文

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 670 Ersatz von Aufwendungen

Macht der Beauftragte zum Zwecke der Ausführung des Auftrags Aufwendungen, die er den Umstaenden nach für erforderlich halten darf, so ist der Auftraggeber zum Ersatz verpflichtet.

这个条款是Arbeitsagentur的工作人员告诉我的。而且，Arbeitsagentur的报销单上也有写一句话，叫“Arbeitsgeber sind in der Regel  zur Erstattung aller Aufwendungen verpflicht, wenn sie den Arbeitsnehmer zur Vorstellung aufgefordert haben -§ 670 BGB-”

电气小怪

Die Kos­ten für das Vor­stel­lungs­gespräch trägt nach all­ge­mei­ner Auf­fas­sung gemäß § 670 Bürger­li­ches Ge­setz­buch (BGB) der Ar­beit­ge­ber, wenn er ei­nen Be­wer­ber zur Vor­stel­lung auf­ge­for­dert hat. Er muß dem Be­wer­ber dann al­le Auf­wen­dun­gen er­set­zen, die die­ser den Umständen nach für er­for­der­lich hal­ten durf­te.

Der Be­wer­ber ist nämlich im Hin­blick auf das Vor­stel­lungs­gespräch als ein "Be­auf­trag­ter" an­zu­se­hen und der (po­ten­ti­el­le) Ar­beit­ge­ber als "Auf­trag­ge­ber". Da gemäß § 670 BGB zum der Auf­trag­ge­ber zum Er­satz der Auf­wen­dun­gen ver­pflich­tet ist, die der Be­auf­trag­te zum Zweck der Ausführung des Auf­trags macht und die er "den Umständen nach für er­for­der­lich hal­ten darf", kann der Be­wer­ber vom Ar­beit­ge­ber im all­ge­mei­nen, d.h. falls nichts an­de­res ver­ein­bart ist, die Kos­ten der An­rei­se ver­lan­gen.

法律上 规定 如果事先没有说明 应该归Arbeitsgeber付 但问题是他坚持称事先口头说的 我也没办法 这种情况劳动局会帮忙吗

choclate1314

电气小怪 发表于 2015-3-16 21:46
Die Kos­ten für das Vor­stel­lungs­gespräch trägt nach all­ge­mei ...

应该不会，反正我那次没报，Arbeitsagentur他们让我自己再去找Arbeitsgeber。如果你愿意碰碰运气的话，不排除遇到好人帮你一下。

电气小怪

Wer muß die Kos­ten für das Vor­stel­lungs­gespräch tra­gen?
具体网上有条文 § 670 BGB ,这里复制乱码

choclate1314

电气小怪 发表于 2015-3-16 21:46
Die Kos­ten für das Vor­stel­lungs­gespräch trägt nach all­ge­mei ...

毕竟Arbeitsagentur不是执法机构，这事情个人觉得还得找律师，不过，为了这个找律师，唉…………

Aléxandros

choclate1314 发表于 2015-3-16 21:38
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 670 Ersatz von Aufwendungen

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 670 Ersatz von Aufwendungen

Macht der Beauftragte zum Zwecke der Ausführung des Auftrags Aufwendungen, die er den Umstaenden nach für erforderlich halten darf, so ist der Auftraggeber zum Ersatz verpflichtet.

这个条款是Arbeitsagentur的工作人员告诉我的。而且，Arbeitsagentur的报销单上也有写一句话，叫“Arbeitsgeber sind in der Regel  zur Erstattung aller Aufwendungen verpflicht, wenn sie den Arbeitsnehmer zur Vorstellung aufgefordert haben -§ 670 BGB-”

希望你的信息对其他广大求职童鞋有所借鉴和启迪  

电气小怪

有法可依，不代表会有律师愿意帮