萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: dolc

[社会新闻] 胡椒喷雾到底有多厉害?

[复制链接]
发表于 2016-1-13 11:21 | 显示全部楼层
如果不曾有这个案例,那我也不敢说有6个月之说啊。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2016-1-14 01:43 来自手机 | 显示全部楼层
degewo 发表于 2016-1-13 11:21
如果不曾有这个案例,那我也不敢说有6个月之说啊。

案例是个例 最多参考 又不能当法律
那个truecar虽然骂人 但是逻辑我觉得没错
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2016-1-14 08:57 | 显示全部楼层
degewo 发表于 2016-1-13 10:20
我这不是凭空想当然说6个月,人家德国法官真实的判定过。


我只想说, 在法律空白地带, 法官是可以根据法律精神执法的. 这点其实不光法官, 公务员也一样. 和你对着干的2个人的逻辑是对的, 你的逻辑确实是不对的.
比如法律可能规定了 (只是随便举个例子, 未必真实如此), 房东不可无故拖延不退回押金. 有的法官认为6个月就算无故拖延了, 有的法官认为1年算2年算. 这完全可能出现不同法官有不同裁决的情况.
再说个真实的, 长居和入籍都有规定要有稳定的收入来源. 有些地方认为无限期的合同才算稳定的收入来源, 有些地方认为有限期的合同也可以. 这真的没个准的. 法治社会本来就不可能每一条法律都细致到执行起来毫无差异
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-4-30 16:26 , Processed in 0.050356 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表