咨询一个先行权的问题

Sky23

开车时一定要用行车记录仪。这个德国法庭有判决，可以录，但是不能公开发布。另外在法庭上，只要能证明被告是无辜的，违反法规所得到的东西也可以作为证据。

仅供参考。

crazymoon

Sky23 发表于 2016-1-25 15:01
开车时一定要用行车记录仪。这个德国法庭有判决，可以录，但是不能公开发布。另外在法庭上，只要能证明被告 ...

能作为呈堂证供？

comments5

Sky23 发表于 2016-1-25 15:01
开车时一定要用行车记录仪。这个德国法庭有判决，可以录，但是不能公开发布。另外在法庭上，只要能证明被告 ...

really？？  一直纠结这个东西。。

Sky23

crazymoon 发表于 2016-1-25 15:03
能作为呈堂证供？

是的，但是你一定要是被告。原告不能使用行车记录仪录的视频作为证据去证明被告有罪。

Sky23

甚至于可以用录像证明被告有罪。这里的前提是，行车记录仪在两辆车靠近时自动开始录像(移动侦探功能)。因为行车记录仪可以设成1分钟长度的文件，所以即使是一直开着的，也可以一说成是撞车前自动启动的。

Dashcam als Beweismittel: Gerichtsurteil — 28.04.2015

Erlaubte Beweis-Aufnahme

Ein Gericht in Niedersachsen hat erstmals Aufnahmen einer Dashcam als Beweismittel für ein Verkehrsurteil zugelassen. Der Grund: Ihr Einsatz sei "anlassbezogen" gewesen.

(dpa) Videoaufnahmen aus den umstrittenen Dashcams im Fahrzeug können unter Umständen vor Gericht als Beweismittel dienen. Im Strafprozess gegen einen Verkehrsrowdy hat das Amtsgericht Nienburg Bilder als Beweismittel akzeptiert, die ein betroffener Zeuge mit der Mini-Kamera aufgenommen hatte. Laut "Spiegel Online" handelt es sich um das bundesweit erste vergleichbare Urteil eines Strafgerichts (Az: 4 Ds 155/14, 4 Ds 520 Js 39473/14 (155/14)).

ONLINE-VOTING

'Haben Sie eine Dashcam im Auto?'

Dashcams sind kleine Videokameras, die sich an der Windschutzscheibeoder auf dem Armaturenbrett befestigen lassen. ManchenDatenschützern sind sie ein Dorn im Auge. Im Nienburger Fall war der Zeuge, ein ausgebildeter IT-Spezialist, vom späteren Angeklagten wegen eines vermeintlich verkehrswidrigen Verhaltens ausgebremst und beschimpft worden. Der Verkehrsrowdy wurde jetzt wegen fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs und Beleidigung zu acht Monaten auf Bewährung verurteilt. Die Fahrerlaubnis wurde ihm für zehn Monate entzogen.

Die Verwertung der Dashcam-Aufnahmen in einem Prozess sei dann möglich, wenn jemand den Apparat aus konkretem Anlass angestellt habe, entschied das Gericht. Die abstrakte Furcht vor allgegenwärtiger Datenerhebung dürfe jedenfalls nicht dazu führen, dass den Bürgern sachgerechte technische Hilfsmittel zur effektiven Rechtsverfolgung kategorisch vorenthalten würden.




http://www.autobild.de/artikel/dashcam-als-beweismittel-gerichtsurteil-5729580.html

Sky23

Dashcam belegt Nötigung und Beleidigung
Der Anlass für das Verfahren ereignete sich bereits im Sommer 2014: Der Angeklagte, Fahrer eines VW-Bus, hatte den Zeugen damals überholt und anschließend abgebremst, so dass der Zeuge auf die linke Spur ausweichen musste. Bei etwa Tempo 100 fuhr der Fahrer des VW-Bus dann nach links bis auf wenige Zentimeter an das Fahrzeug des Zeugen heran. Auf einem Parkplatz kam es anschließend zu einem Streit zwischen den beiden, in dem der VW-Fahrer den Zeugen als "dummen Wichser" und "xxx" betitelte.

Der Vorfall wird von der Dashcam des Zeugen zweifelsfrei belegt. Das Amtsgericht hat den VW-Fahrer wegen Nötigung, fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs und Beleidigung für schuldig befunden.

http://business.chip.de/news/Wic ... laubt_78519315.html

mixmas

你先，因为你已经在主道上了