建议采用对近似商标的处理模式来处理一些恶意注册的高仿ID

fifi

QCheng1 发表于 2016-3-16 17:05
不用急，你这种情况肯定该有，600一个人。我是2月16日左右发信去SWISS追讨的，
等了两周没有任何反应， ...

恩恩， 我们一飞机的德国人也等了4个礼拜， 我是3月初才写信的。

凌波不过横塘路

凌波不过横瑭路 发表于 2016-3-16 18:10
cosinga存在一天，此ID存在一天。cosinga消失，此ID消失。

fangxiao100已经说过，人人平等。我很认同 ...

你关不关注与我有何关系呢，你关注不关注你的发言摆在那里。

来福怎么处理，我是没兴趣为此事多说

不过既然fangxiao100对来福的标准提出异议并以cosinga为例，那么我提醒他不该忽视你

这也让你受不了吗？

我爱热钱

凌波不过横瑭路 发表于 2016-3-16 17:10
cosinga存在一天，此ID存在一天。cosinga消失，此ID消失。

fangxiao100已经说过，人人平等。我很认同 ...

然则我和你泾渭分明，形同水火。

至少模样上。。。　

breakdancer

凌波不过横塘路 发表于 2016-3-16 17:19
你关不关注与我有何关系呢，你关注不关注你的发言摆在那里。

来福怎么处理，我是没兴趣为此事多说

这不就是个在你家门口刚在地上打滚的差不多的人嘛，警察怎么说的，晾着吧。

暮色港湾

这个话题，我觉得还有几点值得商讨的。
1。ID的是否高仿，既然参照商标法，商标也有牌子和Logo啊，而且在商业里logo的权重比名字高不少，打个比方，奥迪和迪奥，两个相似的品牌名（请只看中文），logo图标就完全不同 ，没人会认为其中一个是高仿吧。那么是否不应该只看ID的名字的相近度，还应该看头像是否相似吧。从这个头像看，cosinga和coxinga有明显区别。
2。所谓恶意模仿里的恶意，评判标准是什么？不能说老ID提告了，就能认定另一方是恶意了吧？这也过于简单粗暴了点。好歹必须有个中立点的评判标准才行。
3。对模仿ID的惩罚，直接判封号，过于一刀切了点。特别是第二点的恶意难以认定的时候，可以考虑其他处理方式，比如头像必须明显区别、签名里必须加注等等，如果新ID可以接受，不必非封号不可。

另外有些其实不属于模仿范畴，比如加后缀“F土鸡”之类，赤裸裸的中伤侮辱字眼出现在ID里，其实等于每发言一次就违犯了一次班规，所以根本不需要讨论是否模仿问题。

fangxiao100

凌波不过横塘路 发表于 2016-3-16 17:00
你因为coxinga而认为cosinga是高仿ID，那么 凌波不过横瑭路 这个以你的标准来看应为高仿的ID你也见到了， ...

谢谢你的回复。

首先，我是真没注意到还有一个和你这么类似的ID存在。那个ID不像cosinga那样大量的发帖，并且内容让不少人（包括我自己）很不爽，所以我还真没注意到那个高仿ID。

现在我来说说如果按照我建议的规则是什么情况。
1，判断哪个在先。对比你们的注册时间，你的ID无疑是在先的，享有优先权。
2，判断是否在先ID是否有提出请求。根据你的描述应该由提出请求。在来福没有对你的陈述表示异议之前，我在你说的是事实的基础上来进行下一步。
3，由来福判断是否近似，并做出是否封号裁定。在做出决定之前，来福可以参考其他人的意见。如果就我的个人意见来说，你们两个ID是属于近似的。但是无论来福做出何种决定，我都会选择接受。如果是涉及到和我本人类似的ID，而且我不能接受，那我将会选择不来这里。

好了，以上就是我的观点。

凌波不过横塘路

fangxiao100 发表于 2016-3-16 18:41
谢谢你的回复。

首先，我是真没注意到还有一个和你这么类似的ID存在。那个ID不像cosinga那样大量的 ...

那就是说，按照同样的标准来判断，来福如果做出决定，cosinga不是高仿ID，你也选择接受咯？ 公平就好。谢谢你的观点陈述。

我爱热钱

Aquaspirit 发表于 2016-3-16 17:47
真是独裁啊。非要对版主的决定俯首接受才行? 保留意见都不行?

不是对版主俯首，是要对德国当今主流俯首。德宣部说文革是正确的，难民群众是历史前进的动力，热线这个小论坛上反动的中国人居然敢唱对台戏？不把此论坛斗个天翻地覆、你死我活，就不是穆主席、Ｋｒｅｔｓｃｈｍａｎｎ副统帅的好孩子。