建议采用对近似商标的处理模式来处理一些恶意注册的高仿ID

QCheng1

asdre 发表于 2016-3-16 14:55
你已经也发誓好几回要不来这里了，有更重要的事情，赶快去办，不要又寂寞得找人聊天。

大s在婚版发过很多好贴，很多人从中受益的。

凌波不过横塘路

stella_0183 发表于 2016-3-16 16:50
LIVE已经做出了裁断了
那些人不服，举证，要求投票决定
现在又撇回来说还是LIVE裁断

真难缠。

最好来福就按他们的愿望把他们不满意的ID都封了他们就高兴了

QCheng1

黑名单我昨天试了，觉得挺好用，版面干净。

dc3

龙树 发表于 2016-3-16 15:43
确实，相对投票，我也觉得裁断更好，更说明问题。

举证完毕，但凭裁断。

同意。
当初，cosinga山寨的时候，就有多人提议来福删除。。。来福一直没有处理。
至于后来的一系列模仿ID，可以理解为忍无可忍的反攻。

stella_0183

QCheng1 发表于 2016-3-16 15:52
大s在婚版发过很多好贴，很多人从中受益的。

哎，人心啊
自己从来没写过点击超过10万的帖子出来贡献论坛
看么要看的，看完开始挑刺
典型的端起饭碗吃完后，放下筷子骂娘了
所以我现在也不写了，心灰意冷
写了娱乐完他们了，反过来开始说你是耐不住寂寞了
人啊。。。。。。

就和某些人支持的AFD一样
啥都不做，没啥错，做反对党最理直气壮
做多的，错多
一个个的，帖子从来不见写啥
批评别人，背后小道消息各种传
来攻击别人时，这腰板挺得真是直

fangxiao100

东墙东墙东东墙 发表于 2016-3-16 15:40
据我所知技术上可以实现，但问题不在于“换马甲扰乱公正”，事实上双方都有可能这么做的前提下，会自然形 ...

是的，我也认为这是一个厘清在什么情况下可以或者应该进行民主的好机会。

不过在这个话题上我的观点和你的观点是相反的。

在我看来，除了双方当事人以及来福以外，其他人的利益和某个高仿ID的处理是不相关的。从某种程度上来说，这是私权。民主程序是无权对私权进行处置的。

z.sun

dc3 发表于 2016-3-16 15:22
来福，当年adadis也被adidas告商标侵权，adadis输了

曾经收到礼物，是一件adadis的夹克，式样、材料和做工都很好，很喜欢。穿了一段时间后，才发觉三道斜杠的图案相同，但是字母顺序不对，就再也没好意思穿出去了，捐掉了。或许有人不介意，仍然可以发挥它的价值。

觉得坛友提议不错：有近似网名的，彼此不介意，管理人员就不用管。如果有人介意，就取消后命名者。

采取“”民不举官不办“的方式，管理人员独立裁决。以名称近似度超过50%或者60%为裁决准则。不晓得此方式是否可行。

QCheng1

Aquaspirit 发表于 2016-3-16 15:52
本来就应该一并处理啊，而且谁先挑起这个模仿大赛的？不就是Cosinga？

没有Cosinga这个高仿ＩＤ的出现， ...

这个Cosinga我觉得理所应当属于高仿id，它就是为了模仿嘲笑coxinga而诞生的。
最初我还真看错了，以为就是巅峰男，过了两天才发觉是不同的人。
另外几个模仿id都是隔了很久以后才出现的。cosinga天天在那里模仿别人发那些
段子挺长时间之后，才有了另外的模仿id.。