德国媒体吐槽新冠危机以来的政府和专家信息混乱不清

dolc

外国媒体追捧德国抗疫成果，然而德国很多本地人实际上根本摸不着头脑。不仅不清楚新冠病毒到底对身体会造成何种程度的伤害，而且也无法理解政治家以及专家们的各种决策和解释。


默克尔总理到底是什么策略？她在新冠危机中改变了吗？

默克尔首次对新冠危机发表评论时，她为政府发布了一项准则：“我们的行动标准，我们的政治行动是科学家和专家告诉我们的结果。”她在新闻发布会上的下半句话经常被引用：“ ...即使建议发生变化。”

这种未知病毒每周都给我们带来惊喜和消息。懵懂的民众坚持不懈地学习，例如，最好不要用微波炉消毒带有金属插入物的口罩；在大流行的第一阶段，感染倍增时间是成功采取遏制措施的一个有效标准，但是现在则使用感染系数更加详细地描述了疫情。

大流行的规模和建议措施不断发生变化，同时也让新冠的宣传进入根本困境：相互关系太复杂，即使专家们对感染途径知之甚少，以至于无法制定出合适的目标和时间表，以及行业的具体放宽策略。

新冠病毒有人认为是自然事件（当然也有人认为是人为制造的），因此不可预测性。没有专家知道新的宽松政策将如何运作。只能尝试运作2-3周后再进行盘点。出现问题，就得调整步伐，甚至退回。默克尔显然知道封锁可以预防灾难，但无法消除病毒。因此她支持小步走。而她提及的那些参数也只是描述传染威胁程度而已。

Charité病毒学家Christian Drosten在最新的播客中表示的，德国目前的疫情非常脆弱，现在已经有所上升。Helmholzgemeinschaft研究所在立场性文件中就曾提到，如果德国再坚持几个星期的限制措施，传染系数R有可能达到0.2，但是政治家们还是做出了反对的决定。



在封锁前的病毒传播的R0低于1，就没有必要采取措施吗？

当今每个可以计算数据的人都会被成为病毒学家或是流行病学家。汉诺威大学的经济学家Stefan Homburg在一个点击量很高的Youtube视频中就支持德国不应该关闭商业活动，因为RKI图标中关于传染系数的R已经降到1以下了。封锁完全没有用，因为在执行封锁措施之前的R值就一直在1左右。Homburg教授是错的，如果没有上下文，没有流行病学和病毒学知识，不了解R值和感染数量及其含义就无法理解RKI的图形。

现在的R值大约是0.9。这个数值是基于感染数量，诊断报告得出的模型推测数据，可以预测未来几天的感染人数，并通过未来的实测获得验证。为此RKI称其为实时预测。

而真实可靠的R值往往要在10-11天之后才能得出。一旦这个数字不再是预测性，而是确定的数值时，RKI就会以图形形式在“流行病学公告”中发布出来。据RKI发言人所述，德国的R值早在3月22日降到1左右的，但是RKI认为直到4月初这个数值才是可信的。


通过一个称为临近预报的程序实现的：根据当前有关感染人群的报告数量，考虑到诊断和报告的延迟，因此可以预测已经有多少人患病，尽管他们仅在接下来的几天和几周内进行测试，诊断和报告。 RKI发言人对Tagesspiegel说：“因此，这是实时预测。”然后基于该临近预报来估计再现次数。R只能在事实之后可靠地确定。延迟了十到十一天。发言人说：“ RKI知道R最早最早于4月3月22日降到1左右。” 而且孤立的关注R值和新增感染病例也是不够的。德国目前的R值低于1，并不代表所有地方都是一样，个别地区甚至有可能会达到1.3。


从口罩无用论到全国强制口罩

就在几周前，口罩不仅被认为是毫无意义的，甚至被认为存在潜在危险：口罩无法防止感染，佩戴者可能会因为戴了口罩而放松，不再遵守重要的卫生和距离规定。此外如果口罩没有正确佩戴，还可能是潜在的感染源。

然而公众话语在4月初发生了重大转变：罗伯特·科赫研究所（RKI）更改了其建议，从只建议患有呼吸道疾病的人戴口罩，到现在建议一般人群也要戴口罩。 耶拿是德国第一个引入口罩义务的城市，4月6日就开始了。



为什么长期以来对口罩要求持怀疑态度呢？恐怕主要是由于缺少医用防护用品罢了。

Charité病毒学家Christian Drosten3月17日就曾专门解释过，“绝对不允许有市场竞争。” 医院和护理机构迫切需要专业的呼吸面罩，以及简单的手术口罩。即使到现在，德国的这个困境仍然存在，要求公民必须佩戴根本没有的口罩，违法规则甚至会面临罚款。于是乎，许多人已经开始自己缝制和销售口罩。或许政客们认为，阻止个人购买医用口罩的力度已经足够了。

实际上德国个别联邦州不限提出强制的口罩义务，希望民众自行选择。


新冠死亡的伦理问题

慕尼黑工业大学教授，德国伦理委员会成员Alena Buyx认为，将新冠打流行和流感相提并论是完全错误的类比。每年的流感病毒风险是已知的并且可以评估，而且还有相应的疫苗。所以人们在很大程度上有意识地接受了流感感染的风险。然而与新冠肺炎则完全不同。

RKI的流感报告：大约有450万人在过去的流感季节中因为感染看病。流感的持续时间大约11周，从1月初到3月中旬。RKI到复活节之前的报告称，434人死于流感病毒感染。

根据这种全新的病Covid-19的具体情况，进行风险分配和卫生系统的预期负担分配的策略是不负责任的。当前的流行时间越长，需要考虑的社会和经济后果就越多。 Buyx说：“我们处于道德冲突中。” 对流感死亡的基本接受表明了人们完全接受了医疗体系出现的死亡：“我们不应将新冠死亡单方面地列为新冠特例。”


众筹理财比较

gotit

4 仍然不够透明，也许是技术问题，或者隐私问题。民众无法了解整体的感染情况和自己附近的感染情况，没有得到必要的提醒。

gotit

跟邻居相比，医疗条件比较强大，采取的措施比较符合国情。但是我脚着还有一些不足：
1 意大利发生的时候反应太慢太晚。合理的做法是，首先控制和检查边境，同时，动员欧盟其它国家集中医疗资源帮助意大利。就像中国集中力量帮助武汉一样。
2 在意大利已经发散的情况下，没有及时采取必要的行动避免传播。首先，边境要做检查，火车和飞机要消毒。其次，旅行的人要主动隔离，这项措施到3月中才实行。如果滑雪区和狂欢节回德国的人能够即使被隔离和检查，会少很多。
3 有一些奇葩的做法。口罩是其一，还有理发馆允许营业到很晚才禁止。

Taucherfisch

还是一开始太轻视了。如果意大利发现疫情以后就要求所有返回德国的人不论是否有症状都要在路途中戴口罩，可能会减少一部分的传染。问题是当时还不让戴口罩，让戴可能也没人遵守。德国人一直都轻视新馆，直到意大利的图片放出来以后才有人明白厉害，有些人到今天还不信。