纳粹德国到了二战末期节节败退，内部为什么没有出现人民起义

新闻

作者：爱我中华推荐
第一次世界大战，德国处于两线作战。但他已经在东线打败了苏俄。和苏俄签订了布列斯特条约，占了苏俄100多万平方公里的土地。之后，德国把全部兵力拿到西线和英法美打。而且在西线和英法美打的是半斤八两，充其量是略处下风。德国把东边的资源、人口、生产力都调动起来，不一定能输。获得一个停战协定还是很可能的。
很多德国人，尤其是一线作战的军人，他们不认为自己能输。这里面就包括希特勒。元首一战的时候还是大头兵，但作战很英勇，那时候就是好战分子。包括副元首戈林，元帅隆美尔以及其他二战德国著名将领，这些人都是参加了一战的，而且都不认为自己能输。
?
但后来德国内部出现问题，也就是所谓的人民起义、士兵起义。
德国家里军民起义，根基动摇了，将军们也明白这仗没法打了。于是张罗"停战"，和英法美和谈。然后英法美说可以。德国人颠颠的就去了。因为他们提出的是停战，不是投降。英法美同意以后，德国人理所应当以为英法美同意的也是停战。
结果一谈起来，英法美那边是按投降接待的他们。开出的条件都是按投降，按战败国算。对德国的处理非常严酷，非常苛刻，可以用敲骨吸髓来形容。
但德国一方面国内还闹起义呢，一方面部队以为和谈，不打了，士气都散了，没法再翻脸继续打，最后只能接受了凡尔赛条约。
?
所以，一战德国输得非常不服气。
第一，不是我不能打，是我家里出事了。
第二，我也没投降，你们给我按投降处理。
一战以后，整个德国就是不服，再加上凡尔赛条约的压榨，仇恨很深，整个德国都想报仇，想再打一次。
大多数的德国老百姓、军人不服，想再打。这是德国当时整个社会的情绪。希特勒这些人只是其中的代表。不是希特勒带领德国人发动二战，而是德国人想发动二战，推出了希特勒当领导，带着他们干。本末不要倒置。
以当时德国的情况，你说你爱好和平，不打仗，公开宣扬，德国老百姓不会选你当领袖。压根上不去。希特勒是通过合法选举上台的，他是不断宣传复仇、打仗，德国老百姓才选的他。
希特勒上台以后，准备带领德国复仇，再打。想再打，要办的第一件事是什么？总结经验教训。
上一次我们为啥打输了？这是希特勒必须要解决的问题，也是第一个要解决的问题。而问题很明显：军民起义。部队在前线打仗，后面的军民起义，捣乱，这才输的。
?
军民这个义是怎么起的？是有人组织、鼓动的。谁？
犹太人、德国布尔什维克。
犹太人和布尔什维克是一回事，布尔什维克那套东西都是犹太人搞的。德国军民起义，也是这些人搞的。
一战的时候希特勒这些人在战壕里和敌人打仗，犹太人拿个小喇叭从前线到后方搞反战宣传。那时候希特勒就烦他们，觉得他们是国家、民族的叛徒，犹太人和德国人不一心。
这教训是希特勒亲身感受了的，也是很多德国人的亲身经历。所以，当他们想再打的时候，第一件事，肯定是先解决自己内部问题。没有家贼引不来外鬼。得先把家里的不安定因素清除了。所以，希特勒掌权以后，开始处理犹太人以及德国的布尔什维克。最初剥夺公民权，往后是驱逐，最后是发展到大屠杀。
很多事也得两面看。犹太人被屠杀，确实很可怜。但在本国和外敌打仗的时候，你在自己家里撺掇老百姓、士兵闹事......也只能说是自己找死。一时得逞，把德国搞垮了，最后人家秋后算账，你得拿命还。
当时收拾犹太人、德国布尔什维克其实是必然的。换了谁，只要智商正常，这都得是第一件要办的事。我打仗，你在后面搞我，我吃你一次亏，不可能吃第二次。
?
换了你是德国人，在当时，你也不服气，也得想报仇，想再打。只要你想再打，就得先把犹太人处理了。
犹太人是宗教概念。信犹太教的人叫犹太人，他们是以宗教为纽带，自己单独一派。而德国人是政治概念，这一群德国人是一个国家、一个民族。在德国人眼里，德国、祖国是最高信仰。而在犹太人眼里，犹太教是最高信仰。哪怕他是德国的犹太人。在他们眼里，犹太教的利益，犹太人的利益甚至犹太人的思想、理论都高于德国。简单的讲，祖国，在他们眼里几乎是不存在的。祖国、祖宗之国。德国人的祖宗就在这里生活，这是祖国。犹太人是后搬来的......
搬到德国的犹太人和德国是一种利益关系，即便是帮助德国的犹太人，也是互相有利。而德国的普通民众和祖国是无私的爱戴。完全不是一回事。所以，当德国遇到困难的时候，德国人会坚持，而犹太人就开始打小算盘，怎么做更划算。
家里有这么一伙人，那是没好。现在欧洲圣母泛滥，接纳各色难民。如果国家真有事，譬如再打大型战争，这些人都是上街抢超市的主力，都是添乱的祸根。归根结底，外来人不可能爱这个国家。
?
二战之前、初期，德国把犹太人处理了，国家内部最大的隐患给处理了。国家里全是纯粹的德国人。好处是：团结、爱国。德国人本来脑子就一根筋，又把煽风点火的犹太人清理了，没有杂音，不分心，肯定是大家一心为自己的祖国打仗。
但还有个问题：一战的时候犹太人在背后煽动军民闹事。煽动，得有煽动的理由。得有动可煽！
一战的时候德国打的极其艰苦，不仅是前线部队艰苦，后方老百姓也极其艰苦。因为德国只有中国一个省那么大。当时被法国和俄国在东西两面夹住，英国在海上封锁。外界所有的物资都运不到德国，包括粮食。德国一方面要打仗，需要年轻男子上前线，也需要人挖煤挖矿，生产武器。能种地的人就非常少了，再加上本国地盘不大，一战中后期，德国发生了大饥荒。人口、妇女儿童大量死亡。活着的人也好不到哪去，都在生死线上挣扎。
一战打的是很残忍的。西线德国发动凡尔登战役，他的目的不是夺取地盘，而是杀人。就是要在这里，把法国的年轻男子全杀死，要把法国的血流干。而英国在海上封锁德国，也是号称要饿死一个国家。都非常恶毒。德国与其说打输的，不如说是饿垮的。而法国到了二战都没缓过来，男人死太多了。
?
当时德国内部非常艰苦，军民生活非常艰难，前线在大量死人，后方老百姓也在大量饿死。然后犹太人拿这些事做引子，带领军民闹起义。
这对德国来讲是第二个教训，也是第二个必须要解决的问题：粮食。
德国打苏联是兵分三路，北路打列宁格勒，中路打莫斯科，南路打基辅。后来的事我们都知道，中路本来打的很顺，眼看打到莫斯科了，但被希特勒调到南路，围攻基辅。基辅打下来了，但也耽误了打莫斯科，给苏联人留下了准备时间。中路最终没能拿下莫斯科。所以很多人到现在也认为希特勒出了昏招，不应该调动中路部队打基辅。
但希特勒这么操作，也是有很多考虑。很重要的一点就是一战的教训，粮食的教训。基辅是乌克兰首府，而乌克兰是欧洲大粮仓。拿下乌克兰就不再担心重蹈一战挨饿的覆辙。
二战之前，德国拿下了奥地利，捷克。开战拿下了波兰，在西线又灭了法国，苏德战争初期占领了乌克兰......这些都是欧洲含金量非常高的地盘。法国经济工业很发达，能帮助德国维持军事机器。而且这些地盘都产粮食。
?
所以二战时期的德国，小日子过得一直很滋润。德军、纳粹的头头脑脑都很奢侈。而且德国从立国开始到希特勒，再到现在，很重视国民的福利。希特勒吸取一战教训，也一直在维护本国老百姓、企业的福利。希特勒一方面是爱国爱自己的同胞，一方面也是怕这些大爷吃不饱闹事。
简单的讲，二战时期，德国军民不愁吃喝。能吃饱饭，事情就好办。一方面大家能吃饱肚子，一方面煽风点火的人被处理了，也就不会出现军民起义的事了。
就像问题说的，二战末期节节败退，其实打仗死人不是大事，吃不饱饭是大事。国家在打仗，大家吃饱了上战场，死了也就死了。大多数人都能理解，也能接受。但饿你一年、两年，那就不行了。周围人饿死不少，自己也饿的要死，这时候再来几个挑拨的，怨气就起来了：不干了，造反。
?
德国人没饭吃，得是45年，盟军已经打到德国本土，德国政府失去了组织能力的时候。
二战德国没发生内乱，肯定是有很多的原因，但能吃饱饭是所有问题的基础。大家能吃饱，然后清除了犹太人，民族团结，齐心想复仇，再加上希特勒、戈培尔的洗脑，统一思想，还得有警察的监视、威胁......