作者：谷火平
前任美国总统特朗普在位时期，美国主动挑起了与我国的一系列纠纷。直接把中美这两个世界上最大经济体的矛盾公开化，并且彻底拉到了对立面。因此我们可以看到在特朗普执政时期尤其是末期，中美之间的纠纷不断，美国掀起了针对我国科技公司的打压浪潮，并且疯狂在经济领域与我国作对。他们已经完全跳出了任何的司法程序，将所谓的自由贸易秩序冲击得七零八落。原本外界普遍认为，历来主张“按规矩办事”的美国民主党政府在上台之后或多或少会缓和中美之间的关系，然而在对华政策上，拜登政府几乎延续了特朗普时期的全部右翼保守主义政策，不然也根本不会发生此前中美两国在阿拉斯加的激烈交锋。
（中美贸易战）
必须要指出的是，在对华政策上保持强硬态度是美国民主党和共和党的共识，驴象之争平时虽然激烈，但是面对我国这个“最大的对手”，美国两党还是“齐心协力”的。此前美国国务卿布林肯就已经明确表示过，中国是唯一一个能够全方位对美国“构成重大挑战”的国家。不过话说回来，我国仅仅用几十年就从任人宰割到成为世界上最重量级的“棋手”之一，还是相当令国人感到骄傲的。
（美国前总统特朗普）
既然中美已经明确处于关系紧张的阶段（毕竟是美国人率先找上门挑衅，我国不回击也是不可能的），那么在未来的竞争之中，究竟中美两国谁会胜出呢？
对此复旦大学中国研究院春秋高级研究员（印度裔新加坡人）马凯硕，日前发表了一篇题为《美国会输给中国吗？》的文章，在文章中他首先反驳了拜登政府的国家情报总监埃夫丽尔·海恩斯所谓“中国挑战了美国的安全和繁荣”的观点，此人指出：首先美国经济繁荣是中国经济增长的助力，中国的经济发展并没有阻碍美国的繁荣；其次，中国的军事力量发展是为了自卫，并没有挑战美国的国家安全。布鲁金斯学会的学者欧汉伦甚至来了一番“杀人诛心”，表示如果中国是北约成员国的话，那么美国只会要求中国把自家军费提到占GDP2%以上的标准。
（马凯硕）
那么美国究竟如何才能够在与中国的竞争之中获胜呢？马凯硕声称“只需要五步”。
第一步，中美之间的核心竞争在于经济，美国首先应该将每年的国防预算削减一半，将省下来的钱用于研发。如果真是这样的话，美国每年就能省下来至少3500亿美元，如果这笔钱用于科技研发，那将会发挥巨量的能量。第二步，美国要从中东地区撤军，停止这些没有任何意义的战争，要知道自从911事件爆发之后，美国纳税人已经为美国政府的军事行动支付了超过5万亿美元。
（中美在2020年1月签署第一阶段协议）
第三步，是彻底结束特朗普时期发起的与中国之间的贸易战，贸易战没能够削弱中国的经济，反而使得美国经济受到沉重打击。用一组数字来说，2009年的时候，美国零售市场的总规模是4万亿美元，而中国当时这一数字仅为1.8万亿美元左右，而到2019年的时候，美国这一数字变成了5.5万亿美元，中国则暴涨到了6万亿美元。如果双方的贸易战继续进行下去，美国人会输得连底裤都不剩。
（拜登）
第四步，是重新加入TPP（跨太平洋伙伴协议），这种做法的目的是为了让美国主导东亚经济生态体系这个世界上最大的经济圈，起码确保不会以中国为中心。
第五步，是持续盯防中国，和中国签自贸协定的国家和地区谈判并签约。
然而现实情况是，对于美国来说这五步哪一步想要顺利完成几乎都是不可能的事情。如今的美国正在右翼保守主义之路上越走越远，来自于国际和国内的双重阻力，将会阻止美国完成这些事情，更何况拜登政府为了选票也没有做上述事情的动力。
与之相对的，中国却在进行产业升级转型的同时，努力发展军事实力，在“要黄油的同时也要大炮”，并且努力避免冲突，在可能发生的冲突之中确保获胜。未来的世界格局对于中美的两个世界上最大的经济体来说都存在挑战和未知，谁能在竞争中占得先机目前尚且不明朗，不过最优解是双方实现共赢。然而如果美国想要“损人不利己”，我国也有足够的实力反制。
| 
发表于 2021-8-1 15:12
