特朗普重大“撤退”:145%关税不打了,对华态度突变,背后藏着什么算盘?

多客科技

作者：微信文章
在中美经贸摩擦日益复杂、市场情绪高度紧绷之际，特朗普突然“软化”了。

就在最新一轮媒体采访中，特朗普做出了一系列令人意外的表态：

对中国的最终关税“不会接近”此前宣称的145%；

不打算展开“强硬谈判”，并承诺“会对中国非常友好”；

他甚至强调，“我们会非常友善，他们也会”，但“最终他们必须达成协议，否则将无法在美国做生意”；

同时，他表明自己并无意解雇美联储主席鲍威尔。

这番表态一经公布，立即引发市场高度关注。这不仅是特朗普在对华强硬路线上的“重大撤退”，也可能预示着其选战战略正在发生微妙变化。

1
“145%”变成虚晃一枪，特朗普为何“示好”中国？

“关税不会接近145%”——这句被外媒反复引用的话语，是特朗普最近对中国政策的最大转折。

要知道，此前他多次威胁要对中国商品加征高达145%的终极关税，甚至在Truth Social平台发文强调“美国不应该豁免任何中国商品的关税”。这被认为是其竞选主轴“经济民族主义”的重要一环，旨在赢得制造业州的选民支持。

而如今突然“变脸”，表态“我们不会这么做”，背后有几点关键原因值得分析：

其一，美国当前通胀压力持续，进一步加征关税可能引发物价上行，引火烧身。 特朗普尽管一贯主张通过关税施压中国，但他深知如果全面征税，会迅速传导至消费品市场，打击选民的“钱包”。

其二，面对选举压力，特朗普需要“可谈判”的筹码，而不是一个彻底封锁中国的贸易环境。 他清楚，如果不给中国一个“谈”的空间，最终会失去在谈判中主导议程的能力。此时的“软化”更多是一种策略性收缩，为将来再度施压留下余地。

其三，市场和资本的反馈机制迫使特朗普释放稳定信号。 在多个科技股、制造业板块对中美关系高度敏感的背景下，他必须释放“不会失控”的信号，防止资本出逃或波动扩大。



2
一边“示好”，一边“设限”：特朗普的“交易艺术”再次上演

值得注意的是，尽管口头上承诺“非常友善”，特朗普的底牌依然是——必须达成协议，否则“他们将无法在美国开展业务”。

这句看似温和、实则带有强烈胁迫意味的话，是特朗普“交易式外交”的经典表现：在表面友善背后，是不容妥协的底层利益诉求。他不是真正要“友好”，而是希望用“友好”换取对方让步。

此外，财政部长也补充了特朗普的观点，明确表示：中美达成全面协议至少要两到三年，并强调中国必须重新平衡贸易结构，给予美国产业更大发展空间。这也意味着，特朗普政府内部已经明确将未来三年视为“谈判窗口期”，希望中国在“非强硬”的背景下主动让步。

这种策略的逻辑十分清晰：

压价： 通过放松言辞释放善意，压低对方警惕；

控盘： 主动掌握对话节奏，不急于达成协议；

卡脖： 在必要时仍保留关税或市场准入作为威胁。

这就是特朗普式谈判的“艺术”——不是“不打”，而是“换个方式继续打”。

3
无意解雇鲍威尔，释放稳定经济信号？

除了对华“转柔”，特朗普还传递了另一个重要信号：无意解雇美联储主席鲍威尔。

众所周知，特朗普曾多次抨击鲍威尔在其任期内“加息过多”，甚至暗示要撤换其职务。但如今，他却突然改口称无意更换鲍威尔，这同样具有高度政治含义。

一方面，这展现出他在大选前期试图稳住金融市场信心，避免“动荡标签”再次贴在自己头上。 特别是在拜登团队频频强调“稳定和持续”的经济政策背景下，特朗普不再愿意扮演“破坏者”的角色，而是希望重新塑造一个“有掌控力的改革者”形象。

另一方面，保留鲍威尔也意味着特朗普可能在货币政策问题上试图“先安后变”。 只要上任后美联储配合降息，他就无需贸然调整高层，而一旦不配合，随时可再度上演“换帅”戏码。

4
这是退让，还是战略收缩？

特朗普的最新一轮表态，看似是一次“软化”、一次“撤退”，但若从更深层的竞选战略来看，这可能更像是一种精心设计的“战略收缩”。

他不是放弃关税武器，而是在调整出手节奏；他不是变得温和，而是在寻找重新谈判的更好切入点。

对于中国而言，这意味着未来的谈判可能不再是激烈对抗，而是充满“交易语言”的博弈桌。而对于市场来说，则意味着短期稳定情绪有望延续，但结构性分歧仍难弥合。
扫码关注更多福利等你来




加入粉丝群，领取相关福利！





粉丝福利：券商超低佣开户——点击“阅读原文”咨询