关税战的起因与本质

新闻

作者：微信文章
20250503

上一次讲的是如何应对的十条建议，争议很大，争议很大。其实那十条里边已经有了反击的方案了。不过呢，我觉得可能是少了个背景的叙述，少了背景的叙述，今天算是补上。因为我们做一件事情的研究，还是要比较细致地给出，比如说关税战的定义是什么？发起关税战的动因是什么？关税战的本质是什么？关税战它要达到的目的是什么？要有一个完整的详细的景观，这样的话来说出我那十条可能就完整一些。

在香港，我和朋友们聚会过，然后朋友们对十条也有不同意见。北京的朋友们也有不同的意见。然后，我北美的朋友、欧洲的朋友又陆续汇聚了一些信息过来。我后来想了想，责任在我，你就是给了十条建议，其实对详细的内容和背景不给出完整的判断和交代呢，大家可能觉得有些突兀，你怎么上来就是个策论呢？还是要有一个宏观的深入的分析，然后再给出策论，这个时候可能就容易接受一些，因为还在惯性思维。

上堂课我们讲的是《中庸》的《经纶章》，在《经纶章》里边讲到了三句话：“浩浩其天，渊渊其渊，肫肫其仁”。上堂课的《经纶章》也借子思的眼睛，我们对特朗普做了一个简短的分析，就是特朗普知道何为“浩浩其天”吗？就是他看到天道了吗？看到了天理了吗？他做的内政和外交符合天道，符合天理，

是大德受命承天运奉天命而做事吗？其实“浩浩其天”这个事情，特朗普完全没有做到。他不知道现在这个历史潮流是怎样的，外部的历史潮流是怎样的，他也可能还无法理解已经走入五百年殖民历史的末期了。新自由主义或者是叫新自由主义的新殖民主义其实已经碰壁，在拜登执政期间已经碰壁。

甚至沙利文、拜登的国安顾问沙利文，已经对新自由主义、以至于华盛顿共识提出了严厉的质疑，就是新自由主义既没有毁灭中国，也没有能够救到美国。所以，新殖民新自由主义的模式或者是包装为新自由主义的新殖民主义模式，在当下的历史现实之中，已经不具备可行性或者它已经丧失了历史的正义，而且正在被全世界质疑并且抛弃。所以在沙利文检讨中国模式的时候，他严厉地批评了新自由主义这一套逻辑。

当特朗普贸然发起关税战的时候，其实仍然沉浸在不光是新殖民主义的逻辑，甚至带有古典殖民的特征。当他说出吞并格林兰和加拿大、要掌控巴拿马运河的时候，他露出了一个老殖民者的嘴脸，他甚至完全无法意识到美国优先或者美国第一或者是MAGA，他完全不知道他所说的这些话正是殖民主义的叙事。他不仅仅遭到了曾经被殖民的国家的人民的极度反感，他也同时遭到了欧洲、日本、韩国等曾经参与殖民的或被殖民的发达国家的反感。

所以，他不懂天道，“浩浩其天”完全不拥有。那么“渊渊其渊”做到了吗？他看明白中国人或者中国政府的心思了吗？他看明白俄罗斯的心思吗？他看明白欧盟的心思吗？他看明白日本、英国的心思吗？他看明白以色列人的心思吗？亦或者，他真的看明白华尔街的心思了吗？他或者真的看清楚了红脖子的心思吗？他有“渊渊其渊”吗？我认为，他没有读懂人心。

因为不能“浩浩其天”，也不能“渊渊其渊”，所以他不懂得“肫肫其仁”。最后的制度和政策的解说必须落实在一个“仁”字上面，而非一个“霸”字上面。如果简单的霸道的话，那基本上可以确认，由于出发点就错了，所以他往前走已经走不动了。这才刚刚一百天，实际上已经碰壁，已经碰壁。既不能不“浩浩其天”，也不能“渊渊其渊”，更无法“肫肫其仁”。从大道上来讲就错了，从术上来讲也确实是漏洞百出。

大势已经发展到这个地方，原本是应该联手中国，跟中国达成一致，联手中国来抑制全球来处理美国国债问题。联手中国，挟制全球，来处理美国国债，这几乎是在术上的唯一选择，但他竟然2月1号开始，先干中国、加拿大和墨西哥，4月2号再向全球宣战。这么个玩法在术上面也真是做到了极处，我说的极处是蠢到极处。

好，我简单地把整个的宏观念叨了几句，我下面分几个部分念叨一下今天想说的话。第一个部分是关税战的起因与本质。我不大同意Deepseek或者是豆包上关于关税战的这个定义，我给个定义吧。关税战是国家立法机构或行政部门通过对特定国家大幅度提高商品和服务的关税，设置关税壁垒，对特定国家的机构和个人实施进口管制手段，

引发的一系列的连锁性贸易报复与反制措施的政府的法律安排与行政措施。对，关税战是由国家立法机构或者是行政部门，因为有些国家不给政府部门以关税战的权力，它是由立法机构发动，也有的国家行政权力就可以打关税战了，不同的国家权力在不同的藩权手上。特朗普这回是没有通过美国的立法机构，而是由行政部门主导发起的这一系列的法律安排与行政措施。关税战的定义里边，我们要注意到的问题就是这是一个法律问题，

只不过它可能是由行政部门僭越了法权而发动的一种行政行为。但，任何的法律行为或者是行政行为都意味着严重的法律后果，这一点非常重要。我给了一个关税战的定义。至于发起关税战的动因，发起关税战的动因，大概一般而言有这么六条原因。第一条就是产业保护，因为通常在企业发展初期需要进行产业保护，通常会设置关税壁垒。第二条是贸易平衡，这涉及到政府治理。

第三条是政府创收，因为关税是政府收入。我以前讲课说过，美国在1900年之前，联邦的收入主体就是关税，就是关税。我这回去福州参会，去参观了总理船政，总理船政就是在船政衙门的主要收入源泉也是关税。第四条经济封锁。这涉及到大国竞争了，这已经不是产业保护、贸易平衡、政府创收，经济封锁涉及到大国竞争，这是博弈的一个部分。第五条政治对抗，涉及到意识形态了，这已经进入到政治领域和政治范畴。

第七条是军事冲突，这是民族压迫。我概述一遍：起因的罗列一共六条：产业保护、贸易平衡，政府创收、经济封锁、政治对抗、军事冲突。目前，还没到第六条，产业保护、贸易平衡，政府创收、经济封锁、政治对抗，走到政治对抗这一条，军事冲突是大概率事件。就是一般的话，关税战打到最后会有军事冲突。以什么方式呈现？不知道，但通常起因就是这六个。

针对俄罗斯的制裁，就是美西方针对俄罗斯的制裁，可以理解为军事冲突的经济领域里延伸出的关税战等等，但大体上起因如此。那么什么是关税战的本质呢？其实关税战的本质是意图将关税武器化，来处理复杂的内部和外部的经济问题、政治问题。关税战武器化之后，往往会形成内部博弈和外部博弈的主要的工具。关税战的博弈过程也会对自身和对手造成严重伤害，

在某种意义上讲，关税战将构成对本国治理和他国治理的严峻考验。这是我们对关税战的本质的一个叙述。在讨论起因与本质的时候，我们给一个结论：就是其实关税是一种买方优势，如买方不具备足够的优势，贸然发起关税战必然被反噬。历史已经无数次地证明会有反噬，并且这种反噬有时候会导致亡国，所以关税战并不是一件轻松的事情。好，这个第一个部分我们就说这么多。