欧盟与美国在关税问题上达成协议:究竟谁是赢家?

新闻

作者：微信文章
宝子们，一场关税谈判，两家都称之为“赢家”，果真如此吗？

美国总统特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩就妥协方案达成一致。关税将从原本8月1日起生效的30%降至15%。目前欧美年贸易额达1.7万亿美元，相加能构成8亿人口的市场，占全球 GDP 近 44%。一、冯德莱恩带领的欧盟团队声称的“赢面”（1）绝大多数出口产品的关税固定在单一的 15% 税率上，涵盖汽车、半导体、制药等大多数行业。15% 是明确的上限，不会叠加、已含全部费用；（2）就一系列战略产品达成了互免关税（零关税）协议，其中包括所有飞机及其零部件、部分化学品、仿制药、半导体设备、特定农产品、自然资源和关键原材料；（3）使用美国AI芯片为欧盟AI 超级工厂提供动力。二、特朗普政府声称的“赢面”（1）大多数欧盟产品的关税从现在的10%上升到15%；（2）来自欧盟的钢铁和铝产品的进口关税仍维持50%不变；（3）欧盟将从美国购买价值7500亿美元的能源，并额外向美国投资6000亿美元。

三、各方反应欧盟与美国就关税争端达成的协议在带来轻微缓和的同时，主要在欧洲的企业界引发了批评。德国工业和工商联合会（DIHK）总经理海伦娜·梅尔尼科夫表示，这一妥协方案，虽然让德国经济“暂时松了一口气”，但这笔交易“代价高昂，而且这一代价也将由德国和欧洲经济承担”。梅尔尼科夫强调，尽管有了这份协议，德国联邦政府和欧盟委员会仍需“得出正确的结论，即必须具备竞争力的营商环境、可靠的政策、针对性的投资激励，尤其是更快的行动速度和更多自由贸易协定”。德国工业联合会（BDI）对该贸易协议提出了更严厉的批评。BDI 专家沃尔夫冈·尼德马克表示，这发出了一个危险信号——欧盟接受了痛苦的关税。“即便 15% 的关税，也会对以出口为导向的德国工业造成巨大负面影响。” 尼德马克对钢铁和铝继续维持高额关税表示担忧并解释：“这进一步压迫了一个在国际竞争和转型中已面临巨大挑战的关键行业。”他指出，欧盟现在必须展示自己不仅仅是一个单一市场。“我们需要一项让经济更具竞争力和韧性的战略，以及在全球权力格局中自信参与的政治意愿。”化工协会总经理沃尔夫冈·格罗斯·恩特鲁普表示：“预料会来飓风的人，对一场暴风雨都会心存感激。”尽管进一步升级已被避免，但在这份协议下，欧洲出口的竞争力下降，从化工行业的角度看，协议规定的关税仍然过高。德国对外贸易协会将与美国达成的关税协议称为“痛苦的妥协”。该协会主席迪尔克·扬杜拉指出，任何一个百分点的关税都是多余的。“关税附加对我们许多贸易商而言是一种生存威胁。”金融市场经济学家乌尔里克·马尔门迪尔在接受 tagesschau24 采访时警告称，这份妥协将对欧盟的经济以及消费者产生影响。她指出，即便是目前约定的 15% 关税，也可能导致“巨大的财富损失”。“可悲的是，这种局面在可预见的未来难以逆转，因为一旦征收此类关税，想要再降低就极为困难。”马尔门迪尔表示，有趣的是，专家普遍预计后果在美国会尤为明显。预计美国国内生产总值（GDP）增速可能会下降约 1.5个百分点，而欧盟的 GDP 影响大约只有美国的一半。不过，她强调，这些预测存在很大的不确定性和差异，因为目前尚无法预见这些关税将持续多长时间。德国经济研究所（IW）所长米夏埃尔·许特警告，来自华盛顿的干扰仍将持续。“指望现在就风平浪静是不现实的，”他在接受冯克媒体集团报纸采访时表示。“特朗普从未彻底把关税威胁撤下桌面。”因此，欧盟本应采取更有力的谈判策略。基尔世界经济研究所（IfW）所长莫里茨·舒拉里克在 X 上写道：“与特朗普达成的协议在短期内产生的经济成本，德国和欧盟尚可承受，但没有理由为这种贸易绥靖政策喝彩。”舒拉里克指出，更高的成本将在之后显现。他还警告美国总统的政策多变：“欧盟没有去捍卫基于规则的世界贸易秩序，反而签下了一份不知能维持多久的协议，该协议受一位民粹主义者的情绪左右而非法律约束，且几乎与世贸组织规则不相容。”
内容整合的参考文献：https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/zollstreit-einigung-100.htmlhttps://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_25_1915https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/zollstreit-einigung-reaktionen-100.html本月过于勤勉了感谢阅读 下期见~