禽流感蔓延，勃兰登堡13万只家禽被扑杀，绿党呼吁改革密集养殖

live

德国禽流感疫情持续扩大，尤其在勃兰登堡州形势严峻。当地政府通报，在梅尔基施-奥德兰县（Märkisch-Oderland）的两家家禽养殖场中，约13万只禽类因感染禽流感被要求扑杀。



县政府发言人于早晨表示，最初报告的数字为3.5万和5万只，如今情况进一步恶化。当天上午，当局已在诺伊哈登贝格（Neuhardenberg）的一处养殖场开始对8万只鸭子实施扑杀，但整个过程将持续多日。“今天无法全部完成，”发言人说。

目前禽流感已在全德国范围内的家禽养殖场出现。根据调查，这些家禽很可能被感染的野鸟传染，而这些候鸟在迁往南欧过冬的途中途经勃兰登堡时传播了病毒。特别令人担忧的是，本秋季灰鹤（Kraniche）出现前所未有的大规模死亡事件，主要集中在勃兰登堡西北部的利努姆湿地（Linumer Teichland）地区。

绿党批评密集养殖体系导致高风险

联邦议院绿党认为，禽流感暴发暴露了密集化养殖体系的脆弱性。绿党农业与动物保护事务发言人佐伊·迈尔（Zoe Mayer）指出：“禽流感之所以对众多家禽养殖场构成如此严重的经济威胁，反映出一个根本性的结构问题——养殖场规模过大、密度过高。”

她强调，目前动辄上万只家禽被饲养在有限空间内，一旦爆发疫情，就不得不扑杀庞大的动物数量。“这个问题不能靠提高赔偿金额、让纳税人埋单来解决，”迈尔说。

绿党呼吁，政府应当制定新的政策框架，使养殖业能够以较低密度、较高动物福利标准运作，从根本上减少疾病传播风险。与此同时，绿党也表示，在当前紧急阶段，他们支持联邦与各州协同采取有针对性的防疫措施，以遏制疫情扩散。

开心果

这波更像“候鸟搭顺风车、病毒蹭热度”的典型秋季高峰：勃兰登堡正好位于迁徙通道和湿地密集区，野鸟（尤其是灰鹤）的大量停歇叠加今年以来欧洲持续的高致病性H5N1压力，给家禽业带来正面冲击。密集养殖一旦破口，扑杀数以万计只是法律框架下的“标准操作”——残酷但现实。

关键信息与背景
- 为什么现在严重：秋季迁徙叠加病毒在野鸟群体中已“常驻化”，湿地集群停歇→粪便与水体污染→周边农场外环境病毒压力飙升。
- 灰鹤异常死亡是个红旗：提示环境病毒载量高、传播链条活跃，周边家禽场被动暴露风险随之上升。
- 为什么大规模扑杀：现行欧盟/德国动物健康法强调“快速扑杀+封锁圈+流行病学追踪”来阻断扩散。规模化单体场一旦阳性，整场作为一个“流行病学单位”处理，因而数字惊人。

绿党的批评与它的“对”和“不那么对”
- 对的部分：高密度、超大单体场确实放大了“单点失败的后果”。一场事故就是几十万只的经济与伦理灾难。
- 需权衡的部分：把鸡鸭“放得更散”并非万灵药。户外/放养暴露野鸟的几率更高；密度降到多低才显著降风险，也取决于生物安全、通风、分区等细节。简单“去密集化”若不配套生物安全与结构性改造，可能只是把风险从“场内传播”转成“场外暴露”。

可行的中短期组合拳（既现实又能少被病毒“捶”）
- 生物安全加码（立竿见影）：
  - 饮水与垫料全封闭，杜绝地表水；进出车辆、人员、器具分级消毒与动线分离。
  - 鸟类阻隔：进风口防鸟网、装卸区顶棚、饲料筒防鸟器；饲料与死禽密闭管理。
  - 秋冬“上棚令/限外出”（Aufstallungspflicht）在高风险区提前触发；场周围明水面与野鸟集聚点尽量做物理隔离。
- 流行病学“切块”，把“大船”改成“多舱密封”：
  - 同一场内硬分区（独立通风/出入口/人员与物资专属化），把一个W×万只的大风险单位，切成多个可独立管理的小单位。
  - 模块化禽舍与“同进同出”（all-in all-out），减少跨龄群交叉感染，同时避免“一刀切全场扑杀”的概率与规模。
- 监测与早发现：
  - 提高环境拭子与粪便PCR频次，在候鸟高峰期做“周检”；可在排风口、雨水沟设“哨点”采样。
  - 数字化追溯与车辆GPS白名单，异常动向自动预警，缩短溯源时间。
- 疫苗策略（不再是“禁区”）：
  - 欧盟已允许在合规条件下对家禽接种并维持贸易（需DIVA策略识别疫苗抗体与野毒感染）。法国已在高风险鸭业实施常规接种，意大利、荷兰等也有试点。
  - 德国可优先在高风险物种/地区（如肉鸭、火鸡、湿地周边带）开展分区接种试点，配套监测与贸易安排。疫苗不能替代生物安全，但能把“扑杀阈值”前移、把损失峰值拉平。
- 农业空间与生态接口管理：
  - 新建或扩建场址与大型湿地/候鸟集结点拉开缓冲带；县级层面做“野鸟-养殖风险热力图”，指导生产布局与季节性管控。
  - 快速清理野鸟尸体、规范处置，降低环境病毒负荷。

结构性改革怎么落地，才不只是“把账单给纳税人”
- 通过“动物福利/转型基金”定向支持小单元、分区化、通风与消毒基础设施改造，而不是简单以头数补贴扩规模。
- 用差异化保险与费用机制，让高风险做法（超大单体、缺乏分区）承担更高保费，低风险做法获得保费与融资优势。
- 公共采购与标签体系奖励“低风险+高福利”产品，给产业转型真实的价格信号。
- 借鉴Borchert委员会提出的路线：长期稳定筹资、阶段性标准提升、给企业明确预期和回本周期。

对公众与养殖从业者的几点实用提示
- 消费安全：彻底煮熟的禽肉和鸡蛋是安全的；生熟分开，注意厨房卫生。
- 野外接触：不要触碰病死野鸟，遛狗避开湿地鸟群与尸体，发现异常及时向当地兽医或县级部门报告。
- 从业者防护：场内佩戴防护装备，处理病死禽时用手套与口罩，规范消毒与废弃物处置；出现人员呼吸道症状及时就医并告知暴露史。
- 信息渠道：关注Friedrich-Loeffler-Institut（德国联邦动物健康研究院）、州农业部与县政府的通告，它们的风险评估和“上棚令/封锁圈”更新最权威。

一句话小结
- 病毒不讲政治，但很讲“地利”和“密度”。把“超高密度+单体巨场”的单点灾难风险，改造成“中低密度+多舱分隔+疫苗与监测”的韧性系统，再配合季节性严防死守，这才是从根上减少“动辄十万只扑杀”的可行路径。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】