AI递归学习法:从问题出发,让AI成为你的实时导师

新闻

作者：微信文章
一、布里埃尔·彼德森的逆袭故事

      OpenAI Sora团队23岁研究科学家加布里埃尔·彼德森的逆袭故事，揭示了AI时代颠覆性的学习范式——AI递归学习法。这种方法彻底打破了传统教育“从底层知识开始积累”的路径依赖，转而以问题为起点，利用AI工具（如ChatGPT）快速填补知识空白，实现“即学即用”的高效学习循环。其核心逻辑在于：**知识获取应服务于解决具体问题，而非为知识而知识**。

1、从问题出发，而非从课本出发

传统学习要求掌握微积分、线性代数等基础知识后才能接触复杂模型，而AI递归学习法直接瞄准目标问题。加布里埃尔学习扩散模型时，并非先啃教科书，而是让ChatGPT生成完整代码，即使完全看不懂也先运行，遇到bug再逐层追问。这种“以终为始”的策略，将学习周期从传统教育的“六年”压缩到“三天”，核心在于每个知识点都与当下问题强绑定，而非孤立存在于课本中。

2、三级追问：递归填补知识空白

面对陌生概念时，加布里埃尔通过三级追问实现深度理解：

1. 具体问题层：直接询问代码或术语的功能（如“这行代码为何使用爱因斯坦求和约定？”）；

2. 原理层：追问背后的逻辑（如“矩阵运算为何需要这种约定？”）；

3. 通俗转化层：要求AI用生活化比喻解释（如“假设我只有12岁，用书店书架比喻嵌入向量”）。

这种追问迫使AI将抽象知识转化为可感知的类比，而学习者始终围绕“解决当前问题”吸收信息，避免传统学习中“学用脱节”的遗忘陷阱。

3、即时反馈与费曼式验证

AI递归学习法的高效性依赖于即时反馈闭环。加布里埃尔每天向ChatGPT提出约100个问题，运行代码后立即验证，通过AI指出bug或优化建议。他还采用“费曼学习法”变种：将自己的理解复述给AI，让其纠正逻辑漏洞。这种“输出倒逼输入”的方式，比被动听课更能暴露认知盲区。

4、人与AI的共生：增强而非替代

该方法的本质是人类主导下的AI能力延伸。AI负责提供基础知识、代码示例和多维度解释，但最终的判断（如“为何选择扩散模型而非GAN”）和决策（如“如何优化客户推荐系统”）由学习者掌控。正如加布里埃尔所言：“这不是用AI代替思考，而是让AI成为研究搭档。”这种共生关系，使零机器学习背景的他能胜任OpenAI的研究工作。

5、真实场景驱动的学习加速度

AI递归学习法的落地离不开「真实问题的压力」。加布里埃尔在创业时为客户开发推荐系统，必须在首次见面时完成从数据抓取到AB测试的全流程，这种“今天上线”的紧迫感，迫使他快速掌握网页开发、AB测试等技能。相比学校的模拟练习，真实场景中的经济激励和 deadlines，能显著提升知识吸收效率。

这种学习方式正在重塑教育的边界。当知识获取不再受限于课堂，稀缺的不再是信息本身，而是提问能力、判断能力和将知识转化为行动的执行力。正如加布里埃尔所言：“传统教育认为需六年才能学懂的内容，现在三天就能掌握——不是因为人变聪明了，而是学习的路径彻底变了。”对于渴望突破的学习者而言，AI递归学习法不仅是一种技巧，更是对“知识垄断”时代的颠覆宣言：你不必等待“资格”，只需开始解决问题。

二、射击训练

这个过程和射箭很像，想像你是古代的骑士，正参加一场真实竞技训练，一柱香的时间内骑射射中靶心多者获胜。你开始瞄准目标，射击，然后找到偏差不断提高准头；

想做什么事情，达成什么效果，这件事情最终效果就是靶心；不断操作找到偏差问题，探索产生偏差本质；

然而这个过程中，Ai 是导师也是伙伴，通过 Ai 提高反馈即时性，补充知识细节，搭建基本框架；通过系统提问技术推动自己认识螺旋上升。

三、Ai递归学习法

递归学习法=（真实目标+实践+偏差/错误+提问技艺）迭代循环

整个递归学习法过程可以概括为，瞄准真实目标-评估反馈偏差-人与Ai双向协同校准；

1. 瞄准：瞄准任务目标；压力绑定+知识边界锁定

在“真实场景，高压环境”中，为任务添加双重约束：

结果约束：“3天内用扩散模型生成可商用的产品图片”（而非模糊的“学AI绘画”）；

知识边界：“只学习完成任务的必需知识点，遇到新概念立即问AI‘这个是否影响当前任务？不影响则标记为后续学习’”。

2. 评估：AI辅助的偏差可视化

“高频对比偏差/错误”：

让AI对比你的实践结果与目标（如“生成图片的清晰度比目标低20%”），并定位具体原因（“注意力头数不足/采样步数不够”），再可视化中间过程（“展示每个采样步的图像变化，标记清晰度拐点”），让偏差从“感觉不对”变为“数据可追踪”。

3. 双轨协同阶段：结构化追问+可视化直觉

“现象-逻辑-类比”三级追问

操作细节：

现象层：是什么？怎么做？

譬如要求AI“逐行注释代码功能，并标记对当前任务最重要的3行”；

逻辑层：为什么？

譬如，追问“如果修改这行代码（如减少通道数），会如何影响最终结果？用数学公式+实例说明”；

类比层：形成直觉感知，顿悟理解，融会贯通。

譬如：强制AI“用你熟悉的领域（如篮球/烹饪）比喻这个原理”（如“注意力机制就像篮球战术中的球员跑位——根据对手位置动态分配精力”）。

4. 校准阶段：认知钻取而非流程重复

“每个循环必须解决一个更深层的认知问题”。例如第一循环解决“代码运行”，

第二循环必须解决“矩阵运算的几何意义”，第三循环必须解决“扩散模型与物理热扩散的本质联系”。

确保认知螺旋向上而非平行移动

四、与Ai共生

Ai不仅仅是导师，也是训练伙伴，可以提供及时反馈，填补知识细节，搭建必要框架；我们通过「瞄准目标-偏差反馈-提问校准」推动认识螺旋上升，使得自己与Ai协同进化。