AI只会放大人与人之间的差距

新闻

作者：微信文章
时至今日，如果你还在担忧“AI会不会取代我”这个问题的话，那么你被AI取代几乎是一种必然，只是时间问题。因为这个问题本身就预设了一个前提，即你在把自己视为一个固定的、等待被评判的“工具”或“岗位”。

真正的问题应该是：在AI作为新底层设施的时代，人和人之间比拼的到底是什么，发生了什么变化？

答案是价值判断。

AI带来的一个最为显著的变化是，搜集、总结信息的速度变得前所未有的快，同时与机器的交流的门槛（代码）变得前所未有的低，从而使很多原本在时间有限的情况下不可能做到的事情，成为了可能。但是你仔细观察就会发现，无论是搜集、总结信息的速度，还是让普通人也能用自然语言就能写代码，本质上都只是一个效率问题，而不涉及任何的价值判断的问题。

那么，什么是“价值判断”？为什么它如此重要？

知识也好、信息也罢，在互联网时代是几乎不值钱的，在AI发展到如此地步的今天，就更是如此了。但是，正因为这些知识、信息，几乎是无限的，这就必然意味着里面是鱼龙混杂的，有好的就必然有坏的，有质量高就必然有质量低的，有臆想的就必然有客观的。可问题是，你如何分辨呢？你怎么知道哪个是重要的，需要着重关注，哪个是无关紧要的，不需要浪费时间？

不是每个人都有这种做出正确的价值判断的能力的。虽然正确与否本身就是相对的，但是有很多问题就是有正确答案的，这个“正确”并不是基于某种立场和经验，而是基于最基础的逻辑判断。而如果你要想做出这种“正确”的价值判断，需要你触及事物的本质，而这又需要你进行大量的思考，甚至进一步，你还需要大量知识和经验的累积。这就是为什么某些专家说的，“有了AI之后就再也不需要读书了，也不需要背诵了”这样的言论是荒谬且愚蠢的。因为“真正的阅读不为获得知识，而是追求智慧”，并且一个人如果没有内化的知识，就没有办法进行推理、创造以及批判性的思考。

很多人以为，技术的进步意味着平权。这当然是事实，技术的发展，把过去被垄断的、被隐藏、被标上天价的可能性平等地放在了每一个人面前，这是毫无疑问的平权，毫无疑问的公平。但这并不意味着人与人之间的差距会因此而缩小。回看过去一百年，人与人之间的贫富差距，到底是变得更大了还是更小了？当然是变大，而且是变得越来越大，并且是加速变大。之所以是这个样子，是因为技术本身就是一种“杠杆”，它极大地提高了个体所能到达的天花板。

但不是每个人都会使用这种“杠杆”的。就像即便互联网的入口就摆在每一个人面前，但并不是每一个人都愿意去搜索的。他们宁可道听途说，也不愿意亲手去确认一下信息的来源。就像即便互联网上有无数个质量非常高的科普视频，告诉你到底如何根据自己的具体情况做一个合适的资产配置，但就是有人只能看到热点炒作以及全仓猛干，以至于最后输得精光只能去骂娘。

所以这就有了一个违反直觉的悖论，即技术本应该是平权的，但反而加剧了马太效应。很多人因此而去批判技术，觉得现在社会的很多问题都是技术本身带来的。

但这种批判很明显是没有道理的。因为人与人的差距本来就是这么大的，这种差距不是出于天赋，也不完全是出于家庭背景，而更多的是出于人性本身，即一个人对抗人性的能力。我并不是说天赋、家庭背景这些因素不构成影响，而是这些因素在历史的任何一个时段都构成影响，而在现在已经是影响最小的时代了。

因此，对于这种技术的悖论，唯一的解答就是，这种社会的分化本身，本来就是人类社会应该有的样子。只是以前由于技术的限制，没有办法让这种差距体现出来，以至于让人们忘了，这种差距本身就是存在的。

最终你会发现，真正厉害的，从过去到现在，从来都是同一批人。