找回密码
 注册

Sign in with Twitter

It's what's happening?

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 109|回复: 0

AI的局限引发的思考

[复制链接]
发表于 2026-3-1 05:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
作者:微信文章
今天在各大AI发了同样一个问题:给我今天阅读量最高的三篇文章,并简单介绍一下文中的主要内容?并给我这些文章的阅读链接。

得到的结果却是不尽相同,回答中有些回答会出现一两个相同的,但是因为搜索的领域不一样,所以给出的答案也就有差异。

DeekSeep的回答内容是直接回答无法给出精确数据,因为有些数据是各大平台的核心数据,但是它给出了各大平台的热搜排排行榜和好热度事件。

元宝的回答内容则以公众号内容为主,给出公众号的文章,有文章搜索指引但是没有链接。

豆包的回答内容是根据头条新闻和热点新闻事件。并给出链接。

千问的回答内容是搜寻各大网络后给出的三篇文章,没有透露具体阅读数量和阅读链接。

Kimi的回答内容以搜索各大网站的内容,三个内容都是国外热门话题,并给出链接。

看完这各大AI给出的答案,让我不仅陷入深思,因为各个AI的平台不同,所以给出的答案就不尽相同,其中搜索的阅读平台也大多不一样,这会导致阅读的客户因为选择不一样而导致不一样的答案。

但是这只是因为问题范围是广泛式的,给予了AI一定的选择度,所以才会出现不一致的回答。如果在一些常识性问题上,各大AI的回答也都基本一致。

在这件事情上,我们在询问AI的时候,是否自己也要思考,我们如何判断它回答的正确性?没了它,我们该如何自己去解决这个问题?在还有局限的情况下,我们如何让它更好、更准确的帮助我们?

(还没关注的朋友记得点击关注一下,已关注的朋友,记得常来看看,每周都有新惊喜等你发现!)
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2026-3-2 18:23 , Processed in 0.067438 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表