西安事变[震撼]一段被颠倒的黑白ZT

bluesea

西安事变[震撼]一段被颠倒的黑白ZT
对张学良《西安事变》的评价,始终离不开抗日战争及当时的中国社会实际情况。我们先看看大陆怎么说的:张学良的《西安事变》促成了国共联合抗日,迫使蒋介石停止内战,枪口对外,为抗日战争的胜利,揭开了历史的新篇章。好一个“民族英雄”的说词。我们不能再以一党之私,只依中共的历史观来看待历史,评价历史人物,而要以历史的实际与真实,客观看待与评说。
从1931年沈阳《九一八事变》到1937年7月7日《卢沟桥事变》东北军阀张祚霖及其子张学良压根就没有真正的抗过日,一直推行的是迁让政策,还不如杨靖宇、赵一曼等人的抗日义举。同时,张学良还错误的理解蒋介石“剿共”的军事战略,被中共的政治策略及所倡导的所谓民族情感索迷惑,发生于1936年12月12日的《西安事变》,的确使中国的命运从此改变。但蒋介石所说“我要抗日,要消灭共 产 党”并没有错。

把张学良定格在“民族英雄”的历史地位上,显然是不符历史事实的,……
现在我们回头看看张学良在抗战前期做了什么?

(一)不抗战,只抓蒋,首先,我们必须澄清蒋介石命令张学良不抵抗的说法。

张学良先生晚年多次谈及“九．一八事变”时的不抵抗责任问题,他反复说明:我对‘九．一八事变’判断错了。是我自己不想扩大事件,采取不抵抗政策。

1991年5月28日,张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等八人访谈时,有人提问:“大陆有关媒体宣传说:蒋介石下手谕,命你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕?”张学良立即回答:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手骂不还口’是我下的命令,与蒋介石无关”。

关于手谕在于凤至手里之说,据为张学良所信任,替张氏记录口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载:“张学良曾自疚,告诉笔者:我是封疆大吏,中东路,九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任,外界传说我有蒋介石不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯谈,于凤至不是那种人”。

蒋介石过世后,张学良曾接受了许多媒体及学人的访问,包括著名历史学者唐德刚教授,对于不抵抗之说,也有答复,这里就不一一例举。

(二)张学良军事战略上的无为

一个拥兵20多万人的东北军将领,不在东北与日军周旋,却逃到西北与共军合谋逼蒋抗日之策。张学良曾备两万日军打得狼狈逃窜,蜂拥入关。却被某集团宣传为中央命令不抵抗,推卸责任,实属小人国贼之尤。为日军从东北南下,长驱直入,迅速占领整个东北开了方便之门,使东北几千万同胞深受日本人铁蹄糅躏。在军事指挥与用人上都不足为将材,特别是在军事战略上,看不到日本东进之主要目的是要占领整个印度支那,而中国任何一个局布抵抗都会延缓日军这一进程,特别是东北军的抵抗,更能为中国军队争取时间作好全面抗战的准备,张学良作为一个军人与抗日名将张自忠将军,孙立人将军相比,在军事上就显得毫无作为,实为一个军事政治小丑。

(三)澄清蒋介石不抗日,真内战的愚弄宣传。

蒋介石先生所领导的中华民国作为美国的盟友,不可能成为德、日战争贩子的帮凶;也不可能真要坐失大好河山,张学良带兵入关,实为一己之私。

蒋介石先生早年在日本士官学校学习,二十九岁担任北阀军总司令的重任,打倒了满清王朝,平息割据军阀,至少在形式上基本统一中国;这样一位国家统帅,怎么就会在抗日战争中,成了把中国拱手让给日本,让给美国,卖国求荣的卖国贼了呢?上个世纪三十年代的中国对蒋介石来说当考量的理应是清剿共产主义运动,当然抗日也是运筹帷幄之事,对日宣战只是迟早之事。1937年7月7日,中国国民政府终于在全国军民忍无可忍之下,正式宣布对日抗战,从此全国上下一心,军民一体,为保卫中国领土,中华民族的存亡,奋起抵抗日军的侵略长达八年之久。期间的上海、南京、武汉大会战,支那远东战场及战事,足以证明:成千上万的国民党军人战死疆场,为国捐躯,特别是张自忠将军在武汉战败,自杀身亡的壮举,更是憾人肺腑,崔人泪下;孙立人将军指挥的缅甸《仁羌战役》震撼世界。但令人遗憾的是某集团篡改历史,长达半个世纪,不把历史真象告诉国人,而这些可歌可泣的爱国壮士从来不见诸于爱国主义材料中。

lewis741

前面基本同意，最后一段问题多多。蒋先生似乎和打倒了满清王朝关系不大吧？张自忠将军可是经常出现在爱国主义文学和电影里的，北京还有一条张自忠路呢。孙立人和张灵甫都是我最欣赏的抗日国军将领。尤其是孙立人的带兵和练兵能力，个人认为是国军之冠。

elementor

楼主口口声声以“真相”的口吻发话，请问（1）您认为是什么原因使张学良背叛他的拜把兄弟蒋委员长的呢？（2）张的背叛想要获得什么结果呢？（3）委员长作为最高统率为什么直到“西安事变”后才作出“正式对日宣战”呢？或者说委员长对时局的判断是否跟张学良一样，对9。18事变的日方意图判断失误呢？（4）如果委员长也判断失误，那是最高统率的责任大还是封疆大吏的责任更大？封疆大吏是不是该不听统率的命令呢？

张学良的老子都是被日本人炸死的，他会对日本人不仇恨吗？如果楼主在张学良的角度，是不是也不抵抗呢？

人都作古了，犯不着这样拿死人来作文章！！

Gonewithwater

这篇文章又是先定调子再找材料，没意思。象美化蒋还不如提提大陆和越南打海战，蒋提供方便的事。客观的讲，蒋还算是民族主义者，如果他不是权力欲太重，中国也不会受伤那么重

百城客

政治宣传都是有目的有选择的，哪国都一样，可以说天下乌鸦一般黑。换个角度看楼主的文章倒很象另一政治集团的宣传文。不管如何，从１９３１年的九一八事变到１９３６年西安事变整整六年的时间当时的国民政府面对小鬼子的侵略，都在干什么？！“攘外必先安内”这话没错，但当“剿共”成为几乎不可能完成的任务时，老蒋作为一个当时的中国最高领导又在干些什么？！请不要忘记作为中国抗日战争起点的七七卢沟桥事变是发在中国的腹地——北京城外！耻辱啊！１９３７年的中国已经到了亡国灭种的边缘，中华民国政府才正式对日宣战，这样一个对内对外都失败到了极点的政府，不被历史抛弃才是个让人惊奇的事。至于张学良配不配的上“民族英雄”可以再探讨，但把责任都推给他，过份了一些吧，他的不抵抗政策受到当时南京政府的首肯，可是白纸黑字存历史档案中的。“颠倒的黑白”这话可不这么好说的。

Gonewithwater

楼主的文章倒很象另一政治集团的宣传文

喜欢这一句。顺便说一句，这种为了政治宣传不顾事实的事，国共都没少干，也许是那个时代的斗争手段就是那样吧，老百姓好骗。现在，开始肯定国民党抗战的贡献了，这就是大陆的进步，民智渐启的结果。

百城客

楼上的“现在，开始肯定国民党抗战的贡献了，这就是大陆的进步，民智渐启的结果。”这话说的好，有对比才能更好的看清问题，前几天去台湾的一个论坛转了转，看了不少有关国共恩怨的帖子，其中能客观评价一下KP的几乎没有。当然，这也许和我看得并不全面有关，但结合海峡那边的现状来看，个人觉得至少我们还有个比较清醒的头脑，有个能期许的未来。呵呵，又说了这么多，借用一下湾湾那边的流行语，我可能又要被“抹红”了，呵呵，不过我倒一直认为自己是个中间偏右派。

听道

张学良，是个孬种！！！


作为儿子，杀父仇人打来，一般人因该怎么做？？？真的有老蒋手谕吗？如果有，将在外，君命有所不受。但是，他的行径可谓不孝。

是为了顾全大局，忍了这胯下之辱，之后呢？作为军人，胆敢兵变犯乱！！什么联共抗日？少JB扯淡！！KP当时就是土匪的规模......想做老大的位置是真。军人，此举可谓不忠。

不忠不孝之人，还有什么可辩解。有脸活那么久，不正是说明纨绔子弟出身，废物一个。老蒋不杀他，我想，不谈什么心胸广阔之类的话，是不想留什么骂名。真英雄能被困那么久？无德无能，没心没肺的人才能在笼子里长寿。

Keano

原帖由 听道 于 2005-12-13 16:11 发表
张学良，是个孬种！！！


作为儿子，杀父仇人打来，一般人因该怎么做？？？真的有老蒋手谕吗？如果有，将在外，君命有所不受。但是，他的行径可谓不孝。

是为了顾全大局，忍了这胯下之辱，之后呢？作为军人 ...

赞！

Keano

千古草包张学良（ZT）

[史海钩沉]
张学良绝对的庸才一个，就冲他不放一枪的放弃了东北就该被审判。 不要把责任全推倒蒋介石的头上。
　　老蒋命令张学良打红军他为什么不听？为什么反而把老蒋抓起 来？这说明张学良并不是惟命是从的人，如果不是他惧怕日本人和想保存势力，谁叫他离开东北他都不会听。
　　他的东北军是他的私人的武装，不是中央军。所以他完全可以将 在外君命有所不受！来保卫自己的地盘与自己的乡亲。二十万东北军号称兵强马壮，却被二万鬼子打得蜂拥入关，虽然解释是中央电令绝对不抵抗，但是没有中央，奉系军阀也吃喝了很多年了吧？更何况杨靖宇、赵一曼等人非关东人士却前仆后继殊死抵抗，难道他们就得到中央政府的支持了？说张是名将，这名将也太容易当了些。日本占领时期连妓女还用剪子把鬼子的“老二”绞下的事发生！他领军20万，家财万贯，风光无限，他干了什么?就算退一万步说，军队和地盘是军阀的生命线，这点道理连一般的土匪都懂，可我们的少帅怎么就不明。）,他却带著几十万军队跑出来了，你说该不该吗！老蒋最后还要让他与共军互相残杀，真个一个弱智！结果他和共党打得火热，结果一个西安事变解了红军的燃眉之急，至使蒋错过“剿匪”的黄金时机，到49年被赶出大陆。
　　他做过的好多事都可以用做贼心虚来解释，西安扣蒋动机复杂，其中私心极重，想推卸 责任。
　　您早干什么去了？有本事捉长官，不敢向占领自己家乡的敌人开一枪。陪老蒋回去想证 明自己人格高尚，这厮以为如此就能心安理得活下去，让老蒋这个小心眼觉得欠了他的，净玩这小算计。实际上丢掉东三省足够留一世骂名了。
　　一代名将？你看看他的东北军，再看看林彪的东北军，就知道什么是一代名将。东北军打日本不敢，打红军也是屡战屡败。新奉军不能说毫无战斗力，当然和林彪的无敌雄师是不能相提并论的，我一直在考虑一个问题，如果当时东北军予以反击，是否能全歼当时实力有限的关东军，至少灭了挑起9.18的那几个鬼子是不成问题的，如果那样，对其后的历史进程又会产生什么样的影响？张学良是个混蛋，至少如果当时抵挡日军一段时间，那很有可能让日军的扩张速度慢非常的多，并且日军大本营可能会放弃对中国东北的进攻，反而会向东南 亚扩张。为此中国的财富将没损失那么多。郑重宣布张学良乃一介混 蛋罢了。
　　张何止是庸才，根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现： 重用郭松龄，结果郭吃里爬外，差点把张作林赶下台；他老子让日本人炸死，他父仇不，带领军队逃跑，将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土，任由日本人占领，就是对国家的不忠。 让东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏，就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用，兵源没有补充，番号被取消。如何面对自己的部下，就是 不义。 可见其不忠不孝不仁不义!
　　名将？是啊是啊，指挥数倍于敌人的步兵、炮兵、空军、坦克部队围困小小的涿州几个月寸步不前，的确出名。要感谢傅作义将军成就了张公子的威名。看来大家对这位“名将”与“民族英雄”很是厌恶，不过这小子还算有一些自知之明，就算被放出来，也不敢回大陆看看，怕被臭鸡蛋砸死。真不明白，现在的电视，报纸却将他说成是英雄，大陆也就罢了，因为他救了KP的命，当然要报恩了，但是香港的媒体也总是夸赞他，有病!就这样一个人物，居然如此重要地影响了历史进程，真是中国历史上的黑色幽默。
　　就是张学良死了，也不允许回国埋葬，省著臭了我们祖国的土地。另外：我声明，我的观点并不是对失败者的歧视，如果张学良失败得似项羽（项羽是我最崇拜的军事家之一，虽然他是失败者），也不至于给我如此恶的印象！ “西安事变只能说略赎其罪”？扣押军队统帅，扣押上级指挥官，天下有这样的军人吗？美国的西点军校，中国的国防大学就教学生：以后你们的指挥官指挥出现错误，你们就把他关押起来。军人的职业准则是什么？下级有强制上级改变命令的职责和权利吗？就从这点上说张学良就是个土匪、流氓！张老了以后说过：“平生无憾事，唯一爱女人”，一副小人嘴脸。您爱女人我们不管，可您一枪不放从东三省跑了，让鬼子进了关，生灵涂炭，还说“平生无憾事”，您还要脸吗？