朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 ——晨枫

Gonewithwater · 发表于 2006-1-3 20:16

原帖由 方天画戟 于 2006-1-3 17:41 发表

某个时代已经被定论的东西在后世却被推翻的例子还少吗,
包括历史,科技,文化各个方面,随便就能给你说几个例子出来,

这种文章就是垃圾,如果说朝鲜战争是一场有胜利者的战争,那光说中国是不是太不客观,也容易 ...

呵呵,在写这句话时,我想到的是汪直,岳飞,诸葛亮几人.汪被讲成中日贸易的英雄,岳飞不过一介无夫,诸葛亮更是小说中的宣传需要.这几个例子如何? 我力求不偏激,不过性格有点急,谢谢你的提醒

cosimo · 发表于 2006-1-3 20:17

原帖由 aero 于 2006-1-3 19:09 发表

按照战后美军紧贴38线驻军的情况，用脚后跟都能想到如果美军攻陷朝鲜会驻军鸭绿江边，这个还用讨论？

那也就是说还是先有战争，再有美军到38线驻军了？

daniellwolfe · 发表于 2006-1-3 20:20

原帖由 cosimo 于 2006-1-3 19:17 发表

那也就是说还是先有战争，再有美军到38线驻军了？

38线只是条受降分界线。而且你要是提到战争的话。那么南北两军之间的冲突在北军大规模进攻前就有了。而且都是师级别的部队。。这也是战争。

Gonewithwater · 发表于 2006-1-3 20:20

地缘政治决定的,中国非打不可.美国那么强大的战争机器,意识形态对立那么尖锐!与其被动打,不如主动打,把战场放在别国.

aero · 发表于 2006-1-3 20:21

原帖由 cosimo 于 2006-1-3 19:17 发表

那也就是说还是先有战争，再有美军到38线驻军了？

你刚才不是讨论中国为啥要参战吗？我辛辛苦苦打了那么多字以后你怎么又转移到战争的起因了？

推荐你一本书看吧，《远东朝鲜战争》开始一章阐述了战争的起因，我觉得作者观点比较客观。

另外，我对中国为什么参战的回答您满意吗？

cosimo · 发表于 2006-1-3 20:26

就我的理解是这样的：

朝鲜南北互相想通过武力统一对方，但北方先准备好，于是发动战争（狼同学你是这个意思吧？）美国在联合国的名义下出兵，事态发展到北朝鲜反而要被占领。中国处于军事原因（aero27楼写的话）出兵（以志愿军形式。不过为什么？我们出于自己国防安全这个理由难道不充分？）帮北朝鲜。结局是美国人退回38线以后。

这样倒也算胜利解除我们军事上的后患。

berlinsky · 发表于 2006-1-3 20:29

跑个题看来德国大学seminar讨论课只允许Vordiplom过了的人参加是很有道理的参加讨论的人需要必要的背景知识

各位能不能介绍个朝鲜战争补课的地方？

aero · 发表于 2006-1-3 20:31

MM 看看《远东朝鲜战争》吧，王树增写的，我大多数朝战知识都是从上边看来的

daniellwolfe · 发表于 2006-1-3 20:31

原帖由 cosimo 于 2006-1-3 19:26 发表
就我的理解是这样的：

朝鲜南北互相想通过武力统一对方，但北方先准备好，于是发动战争（狼同学你是这个意思吧？）美国在联合国的名义下出兵，事态发展到北朝鲜反而要被占领。中国处于军事原因（aero27楼写的话）出兵（以志愿军形式。不过为什么？我们出于自己国防安全这个理由难道不充分？）帮北朝鲜。结局是美国人退回38线以后。

这样倒也算胜利解除我们军事上的后患。

有些用词不对。北方发动的是大规模进攻而已。。战争不是这时候发动的，而是早就开始了，估计可以上朔到日军受降。美国虽然在联合国名义下出兵。但是朝鲜跟韩国均不是联合国成员。并不符合联合国的章程。所以仍然只能认为是出于一己之私。中国以志愿军形式出兵。主要还是为了防止直接变化为第三次世界大战。。

Gonewithwater · 发表于 2006-1-3 20:32

>>>>以志愿军形式。不过为什么？我们出于自己国防安全这个？
理由充分.志愿军不过是策略,争取外交主动的手段而已.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[世界纵横] 朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 ——晨枫