|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
MADCATDE GG，总有一座大山你推不倒
既然GG是 “学理科的,向来喜欢把逻辑推断做的完美些”，那么咱也努力把这道 “简单的逻辑题” 好好算一算，虽然咱是学文科的。
GG在整篇推理中始终使用一个假设，即
“我（GG）买了条我不喜欢的项链,但是那条项链品质还是有保障的“ （即：“项链货真价实,物有所值,并且和时尚mm的效果图和描述毫无出入” ）
现为了简化，称此假设为假设A。反之，项链是地摊货的假设，简称为假设B。
1。假设B中的种种，大家讨论多时，GG也已为自己盖馆定论了，"真小人"的大山即使愚公来了也无济于事吧。引用GG的 “三条论据说”，第一第二条谴责你是跑不了的。
2。如假设A成立，第三座大山 “3.我在脱手项链的情况之下还无耻的向原卖家时尚mm讹诈5欧” 则无法推倒。
2.1 如果 “项链货真价实,物有所值,并且和时尚mm的效果图和描述毫无出入”，只是GG自己不喜欢而已，那么GG至多要求退货啦（自付邮费的那种，而且时尚MM有理由不答应），岂能还要求赔偿5欧呢？
2.2 也许GG会问，“是她主动联系我（GG）,追着让我把东西退给她的.当然那时我的链子已然出手了,肯定没法退给她,所以迫于无奈,我想到了她一开始她提出的2个条件的另外一条退5欧”。请问GG， 如果假设A成立，而你不骗时尚MM，说她的链子是地摊货并威胁她公布IP，她会提出包括赔5欧在内的妥协方案吗？ 如果假设A成立而且现在真相已经大白，这赔5欧的方案会自动失效。
2.3 在假设A成立的条件下，GG承认 “我（GG）和时尚mm都已经银货两讫,那项链就是属于我的!”， 并且 “我（GG）的东西卖多少钱是我说了算,只要我如实描述货物的情况,哪怕卖10000000000欧,只要有人买,就不是道德层面上的事,而是经营手段上的问题了”。既然是只是经营手段上的问题了， 请问GG，你卖给终端MM卖的亏了4，9欧，是不是应该从自身经营手段上找原因呢。如果假设A成立的话，你卖给终端MM就是亏20欧也和时尚MM没有关系吧。换句话说，如果你真的以10000000000欧卖给终端MM啦，赚大发了，是不是还要给时尚MM几百万提成呢？
如果假设A成立，则GG你不应该要5欧，第三座大山还是推不倒呀！
综上所述，如果假设A成立，第三座大山推不倒， 如果假设B成立，则第一第二座大山推不倒。GG想以 "时尚没错，则自己没错，而自己有错，则时尚也必有错” 来驳倒时尚MM，还是功亏一篑呀！ 你和时尚的区别是，时尚证明了假设A成立，即可出局，而GG你早已陷入两难境地，无论A， B，均难逃谴责！
题外话： “因为这个板块毕竟占90%的人是mm,mm的特点就是善良单纯,容易被某些心怀不轨的人,带动思路,被人当枪使,很多时候在mm面前10个真相抵不过1句感性的假话.” GG你这个评述俺很赞成，不过GG也不能欺MM们欠缺理性分析能力而以所谓的 “理性” 来误导群众吧？呵呵！
[ 本帖最后由 rundumdieuhr 于 2006-2-18 16:59 编辑 ] |
|
[复制链接]
发表于 2006-2-18 16:59