Good night and good luck

pingp

刚才看了“GOOD NIGHT AND GOOD LUCK”，关于内容、背景和获奖，网上一定有很多资料和评论，就不拾人牙慧了。看完之后比较难以把握的是导演的意图，或者说他个人拍这部电影的兴趣所在，除了和当前现实政治挂钩外：

1 故事本身讲地很简单平淡，和警匪片差不多。如果观众不了解历史背景的话，不太容易把握。或者说就算观众完全不知道背景，也可以看明

白是好记者对抗坏参议员并且最终获胜。新闻记者的良心，应该是导演关心的，但不是重点。

2 片子是黑白的。每个镜头都感觉到经过精心的设计和构思，能感觉到各个环节拍地非常用心。演员表演很不错，很有功力。许多主角的特写和长镜头，有时候感觉看卡萨布兰卡一样。编排表演方面觉得象那些老电影。

3 片子每一段都很精美。有人评论断臂山象万宝路的广告，这个片子随便挑出一段都可以做BOSS西装或者大卫多芙香烟的广告。这个片子主要

是通过画面和氛围来向观众传达信息，看完之后脑子里面留下的也是。加上演员出色的表演，个人处境和精神状态渲染的很不错，不过对当时整个社会的精神状态交代不多，基本通过电视新闻片断。如此题材电影是无法缺少大背景的，导演用意也不是讲大理，而是几个新闻人在如此
况下的表现。

4 乔治克努尼的电影，多是非常男人，这个片子是个纯男人片。一是可以说没有女主角，全是男人之间的友谊爱憎和对抗。几乎没有哪个场面是没有香烟的，好像那个时候所有男人都是大烟枪。主角的标准姿势也是夹烟的手撑在沙发，身体斜靠（但他自己好像没抽两口），香烟简直成了舞台上的干冰烟雾。另外记者多数是西装革履，主角上静也是正装，下班了大家一起喝的也是威士忌，充满了“男性符号”的电影。

整个感觉是很好莱坞，而且是非常精细高质量的那种，如同香烟和威士忌一样，非常Fine。

pingp

看看IMDB的评论，觉得这个片子成功之处在于选材。如同外国人看文革电影一样，外人很难体会美国人对那个时代的印象，只能用自己的经验来套一套。美国人印象里面50年代是Time of innocent，大战之后美国成为西方世界拯救者和领袖，政治经济上无可匹敌，民众对民主制度和传统的价值观念的信心空前。对外核恐怖和冷战还没有升级，后来的社会热点种族、暴力、反战、女权等等还要酝酿十来年，当时应该有一种完美世界的感觉－当时欧洲对美国也有类似的憧憬。片子开头时候那种歌舞升平的气氛。
1 电视还没有后来媒体之王的地位，比如新闻拨出后主持人最关心的是第二天报纸的评论，新闻的素材也是来自其他报纸。片子描绘了当年电视新闻草创阶段，如何搜集素材录制制作节目（特别是那个时候的实况）很吸引人的一个地方。主人公首先提出了电视如何定位自己的社会责任，创造了几种电视节目形式（类似焦点访谈这些），而且通过和麦卡锡的冲突确立了电视舆论监督的样板（应该是电视第一次证明了自己力量，类似后来水门事件是调查性新闻的样板）。主人公美国式的白手起家敢做敢当拓荒者，加上欧洲式的冷静和批判精神，简直是个完美英雄形象。

2 对于那个时期的电影比较少，这个题材加上导演怀旧的手法，即使欧洲人也会感兴趣的。片子的那种Fine，很好表达那个时代人生活的感受。小时候去同学家有一些从美国带回来的小东西，比如相机、文具等等，多是五六十年代产品。制作非常精美，沉甸甸的货真价实，微电子和塑料时代之前那种传统工业登峰造极的感受。后来看国家地理的照片，那些大的矿山钢铁工厂、飞机头的汽车、牛仔。干净、优质、和睦、有序，那种气氛很让人憧憬。

3 麦卡锡事件是有定论的政治正确话题，不管观众倾向如何，都可以接受。导演配上理想社会的大背景，又是个很有反思性的题材。后来的各种社会危机已经暗潮涌动，人们感觉的不安但是并不清楚问题所在。主角的观点并没有什么特别，传统的自由民权等等。一个是欧洲和战争的经历让他更加客观、眼界更开阔，其次是个人正直敢做敢当的品质，这个是导演着眼点，可以很好通过画面来传递。几处讲大道理地方用电视新闻和发言的形式，效果很好。当然片子影射现实政治，每个人都看地出来。导演很好地平衡了正面和负面，观众很好接受，非常地好莱坞，当时是很高质量构思精巧的那种。同时还要多出那么一点，“好”的美国货不是盖的，在欧洲能得奖不是仅仅因为现实政治，片子选题制片真是非常有功力。

4 上面这些好像还不是导演的意图，评论最多的是这个片子非常Intelligent，到底在哪里，还是不很清楚