不解之谜：谁在3亿年前留下了脚印？(

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-23 23:48 发表

仅从那个图片？你能告诉我那石头是什么成分么？

我不是考古学家,

照片真假我无法证明,
一无原照片,二无原石头,
就算有了原石头也没有专家可以当面鉴定,
专家鉴定了也没办法证明他的鉴定是真的,够权威.
所以大家自己想了只好.
你不愿意信我也没办法.

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-24 13:44 发表



我不是考古学家,

照片真假我无法证明,
一无原照片,二无原石头,
就算有了原石头也没有专家可以当面鉴定,
专家鉴定了也没办法证明他的鉴定是真的,够权威.
所以大家自己想了只好.
你不愿意信我也没办法.

原照片到不重要。但是石头是什么很重要。专家有没有不重要。但是没有性质分析就太不够了。因为仅从这个石头的外型。同样可以认为是流水冲击所成。原因是。石头上的印记不止一个。而且越底下的越大。水痕的可能远大于足迹的可能。

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-24 16:19 发表

原照片到不重要。但是石头是什么很重要。专家有没有不重要。但是没有性质分析就太不够了。因为仅从这个石头的外型。同样可以认为是流水冲击所成。原因是。石头上的印记不止一个。而且越底下的越大。水痕的可能 ...

你只是在以各种理由去说你不信,
我已经说了,我无法证明,
信不信由你.

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-27 12:32 发表



你只是在以各种理由去说你不信,
我已经说了,我无法证明,
信不信由你.

你要这么说的话，那你还不是在以各种理由说你非信不可么？要是这样那这个世界早就不会再有什么新发现了。个人按照个人的推理去猜测这个世界的原理。后人再在前人的基础上加入自己的看法。直到有直接的证据证明这个理论错误。

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-27 12:38 发表

你要这么说的话，那你还不是在以各种理由说你非信不可么？要是这样那这个世界早就不会再有什么新发现了。个人按照个人的推理去猜测这个世界的原理。后人再在前人的基础上加入自己的看法。直到有直接的证据证明 ...

我可没说叫人非信不可,
我只是建议在不能确定是真是假之前不要断然否决.
因为你也没有什么足够证据说它就是假的啊.

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-27 12:48 发表


我可没说叫人非信不可,
我只是建议在不能确定是真是假之前不要断然否决.因为你也没有什么足够证据说它就是假的啊.

印记象水痕。如果你想证明巨人的存在到可以看看这个。巨人之迷，英语名称就叫giants。不难找。

p.s.红色部分很适合你对生物变异的观点。:P

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-27 13:01 发表

印记象水痕。如果你想证明巨人的存在到可以看看这个。巨人之迷，英语名称就叫giants。不难找。

p.s.红色部分很适合你对生物变异的观点。:P

"印记象水痕。"那是"象"不是"是",就是说也只是你个人的猜测而已,

这个贴里我并没有想证明巨人存在.

你看过我的关于巨人的贴吗

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-27 13:08 发表


"印记象水痕。"那是"象"不是"是",就是说也只是你个人的猜测而已,

这个贴里我并没有想证明巨人存在.

你看过我的关于巨人的贴吗

那你看到一张大象的图片的时候又怎么确认那是一只大象呢？$考虑$ 或者，看到一个人的照片就认为那是一个人？甚至是你认识的人？$考虑$

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-27 13:15 发表

那你看到一张大象的图片的时候又怎么确认那是一只大象呢？$考虑$ 或者，看到一个人的照片就认为那是一个人？甚至是你认识的人？$考虑$

你看过我在csuchen的那个贴对吗?

这同样就是对图片的怀疑的一种,
这个我无法证明,大家自己想.

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-27 13:25 发表


你看过我在csuchen的那个贴对吗?

这同样就是对图片的怀疑的一种,
这个我无法证明,大家自己想.

csu偶没怎么去过。一个dolc我已经逛游不过来了。对了。实物也有可能是假的。嫩7看过欺骗世界的恐龙么？超级搞笑。

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-27 13:42 发表

csu偶没怎么去过。一个dolc我已经逛游不过来了。对了。实物也有可能是假的。嫩7看过欺骗世界的恐龙么？超级搞笑。

恩,我知道你有所怀疑.

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-27 13:48 发表



恩,我知道你有所怀疑.

$考虑$ $考虑$ $考虑$ 虾米意思？不过偶到是习惯怀疑一切。很多东西我都觉得很奇怪。

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-27 13:54 发表

虾米意思？不过偶到是习惯怀疑一切。很多东西我都觉得很奇怪。

其实迷信前人的科学理论和权威也是一种迷信,
我觉得遇到任何未知事物,
多问几个为什么都是好事,
当然不管个人思考的结果是什么我们都是应该给予尊重的.

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-27 18:07 发表


其实迷信前人的科学理论和权威也是一种迷信,
我觉得遇到任何未知事物,
多问几个为什么都是好事,
当然不管个人思考的结果是什么我们都是应该给予尊重的.

:D :D 科学似乎是个无止境的东西。好比对于暴龙是捕食者还是腐食者的争论。任何科学理论都会有人怀疑，而且会想办法推翻的。原子模型不也是么？

天界的传说

原帖由 carnivore 于 2006-11-28 01:47 发表

:D :D 科学似乎是个无止境的东西。好比对于暴龙是捕食者还是腐食者的争论。任何科学理论都会有人怀疑，而且会想办法推翻的。原子模型不也是么？

这就叫不识卢山真面目,只缘身在此山中

格子布鞋

原帖由 天界的传说 于 2006-11-28 11:55 发表




这就叫不识卢山真面目,只缘身在此山中

再推翻个n多年。估计真实理论就出来了。