国产的3G手机来了,大家一定要支持啊! 抵制iPhone这种连3G上不了的垃圾

kkevin

原帖由 valkyria 于 2007-1-15 14:23 发表
现在北京的神州行还要6毛一分钟，双向收费，比德国还贵，这帮人被老百姓“支持”了多少年了？
你愿意多花钱买几千块3G，俺们还是用几百块的旧手机，等你把成本降下来俺们就买。

韩国人真的没有狭隘的爱国主 ...

呵呵，你去韩国看看界上是韩国车跑得多还是外国车跑得多，德国就不用说了，再看看中国，你可以在天安门前数，看看国产车和外国车的比例，你再看看韩国人用诺基亚的多还是用三星的多

竞争是好的，但首先你要有这个实力，等中国人一半都使用自己生产的手机的时候，就需要有外国企业来合众国竞争，以促进科技的创新，但现在，中国的企业就像是个小孩，碰上的外国企业个个都是壮汉，对拚根本没有机会

等到中国的企业都像海尔，联想一样都国际竞争力的时候，我们自然可以去挑选自己喜欢的"克莱斯勒“。你卖到的价格才是这部车真正的价格，而不是因为没有本土产品而被番了3倍到5倍的价格

chela

原帖由 kkevin 于 2007-1-15 15:29 发表

等到中国的企业都像海尔，联想一样都国际竞争力的时候，我们自然可以去挑选自己喜欢的"克莱斯勒“。你卖到的价格才是这部车真正的价格，而不是因为没有本土产品而被番了3倍到5倍的价格

按这位的理论，德国的西门子手机一破产，德国市场上的手机价格还不翻个3，5倍？ 好像现在价格还没啥变化，还不赶快趁机买17，8个手机囤积起来，肯定发了啊！
:D :D

像卢森堡那么个小国，要汽车厂没汽车厂，要手机厂没手机厂，还不得被人坑死？这位如果等不及德国手机价格涨起来，也可以带着17，8个手机去卢森堡倒卖，绝对是一本万利啊！！

kkevin

原帖由 chela 于 2007-1-15 15:49 发表


按这位的理论，德国的西门子手机一破产，德国市场上的手机价格还不翻个3，5倍？ 好像现在价格还没啥变化，还不赶快趁机买17，8个手机囤积起来，肯定发了啊！
:D :D

像卢森堡那么个小国，要汽车厂没汽车 ...

呵呵，不懂得欧洲经济一体化，就不要在这里瞎嚷嚷，现在的欧元区，物价基本上差价不大，即使一国没有相关的产业，也可以得到其他国家的弥补，这正是建立欧盟在经济方面的初衷，目的就在于能够使欧盟在各个产业方面不再受制于别人，并且依靠尖端的科技实力，争取做到领先世界

ghmail2

3G欧洲做了这么多年 完全没什么起色 中国Regierung怎么不吸取教训呢 花那么大代价 还去搞3G。明眼人都看得出 以后无线局域网是无线通讯的发展趋势 用这么多钱多多建立无线热点 争取大城市基本无线网络覆盖  现在的无线技术局域网技术比3G要优秀多了  3G仅仅384K的速度早就落后了  台北据说已经被无线热点全程覆盖了 在有无线网络覆盖的地方 使用支持VOIP技术的手机 不知道打个电话要多便宜  这么明显的优点 不知道为什么没有人去做 我倒  真希望我们不要搞3G了 直接上WIMAX   基本2M的带宽 笔记本 手机通通支持  完美的未来啊  我支持WIMAX技术   非常赞成Iphone 支持无线局域网技术  不赞成Iphone支持3G这种落后技术$ok$ $ok$

[ 本帖最后由 ghmail2 于 2007-1-15 17:15 编辑 ]

zukunft

原帖由 kkevin 于 2007-1-15 15:15 发表



3g 在现在看来，当然不是什么先进的技术，但是不会走怎么会跑，没有3g,哪里来的4g?
还有，td/scdma技术可是我们的自主知识产权，和鬼子没关系的，技术进步是趋势，没有技术就只能听别人漫天要价，Regier ...

谁说过4/5G系统一定就是在3G系统上发展起来的？

3G当一个学习过程，学习研究一下就可以了，现在已经没有必要再跟在人家屁股后面，大规模商业化了。否则大规模商业化这个过时系统，反而会造成更大的浪费。GSM系统，实际上有很多潜力可以挖的，尤其在应用某些3G技术后，不要以为GSM一个十几年的系统，就已经老朽不堪了。

实话说，我们现在开发应用的技术，实际上绝大多数都是建立在50年前的理论上发展起来的。

[ 本帖最后由 zukunft 于 2007-1-15 17:51 编辑 ]

zukunft

原帖由 ghmail2 于 2007-1-15 16:58 发表
3G欧洲做了这么多年 完全没什么起色 中国Regierung怎么不吸取教训呢 花那么大代价 还去搞3G。明眼人都看得出 以后无线局域网是无线通讯的发展趋势 用这么多钱多多建立无线热点 争取大城市基本无线网络覆盖  现在 ...

国家在这3G方面主要是科研投入，拖着不商业化，也许就是让大家学习一下，然后掉头去开发4/5G系统。

chela

原帖由 kkevin 于 2007-1-15 16:04 发表


呵呵，不懂得欧洲经济一体化，就不要在这里瞎嚷嚷，现在的欧元区，物价基本上差价不大，即使一国没有相关的产业，也可以得到其他国家的弥补，这正是建立欧盟在经济方面的初衷，目的就在于能够使欧盟在各个产业方面不再受制于别人，并且依靠尖端的科技实力，争取做到领先世界

哈哈哈 好意思说欧洲经济一体化，你根本连什么是市场经济都没搞清楚，难道卢森堡不生产手机，其他生产商在卢森堡就不竞争了？ 如果世界上只有一家手机商，别说欧洲经济一体化，就是全球统一了，手机价钱也不可能便宜，搞清楚价格是怎么产生的再来白活吧。

香港怎么样，不管是回归以前回归以后，自己生产汽车吗? 可是香港人.民买到的可是几乎世界上最便宜的汽车，因为香港是零关税的地区。外国汽车为什么在国内卖的贵？是因为Regierung收的高关税和进口汽车销售管制，以前进口车可是100%的关税而且不是谁都能批到进口车！这些多出来的价钱可没落进克莱斯勒，福特，宝马的腰包，都是进了国家的海关和汽车经销商的口袋里。

动动脑子，稍微发挥一下想象力，如果没有海关限制，如果你在德国知道中国人.民会花3、5倍的价格买一辆德国车你会怎么办？还上什么学啊，赶快往国内倒汽车啊！害怕没人买？降点价不就行了？别人卖3倍，你卖2.5倍，那卖两辆也能赚三辆呢，世界上有几种生意能有150%的利润的？你要不成比尔盖茨第二才怪！但是别人也不傻啊，你卖2.5别人就卖2倍，别人卖2倍你就卖1.5，只要能把运费和成本收回来，这个生意就会有人一直做下去，价格也会一直这么拼下去，竞争市场上的价格就是这么产生的。

valkyria

没在天安门数过，害怕警察叔叔。
不过我们老家门前都是夏利，羚羊，qq。


我们有联想这样具有“国际竞争力的”企业，为什么thinkpad在国内最高配还会买到4w￥呢？

原帖由 kkevin 于 2007-1-15 15:29 发表

呵呵，你去韩国看看界上是韩国车跑得多还是外国车跑得多，德国就不用说了，再看看中国，你可以在天安门前数，看看国产车和外国车的比例，你再看看韩国人用诺基亚的多还是用三星的多

竞争是好的，但首先你要有这个实力，等中国人一半都使用自己生产的手机的时候，就需要有外国企业来合众国竞争，以促进科技的创新，但现在，中国的企业就像是个小孩，碰上的外国企业个个都是壮汉，对拚根本没有机会

等到中国的企业都像海尔，联想一样都国际竞争力的时候，我们自然可以去挑选自己喜欢的"克莱斯勒“。你卖到的价格才是这部车真正的价格，而不是因为没有本土产品而被番了3倍到5倍的价格.

kkevin

原帖由 chela 于 2007-1-15 17:50 发表


哈哈哈 好意思说欧洲经济一体化，你根本连什么是市场经济都没搞清楚，难道卢森堡不生产手机，其他生产商在卢森堡就不竞争了？ 如果世界上只有一家手机商，别说欧洲经济一体化，就是全球统一了，手机价钱也不 ...

欧洲经济一体化和市场经济根本是驴唇不对马嘴的事情，居然被伶到一起说，呵呵
别光看到香港什么都便宜，就以为是市场竞争的好处，你要看到一个地方的经济收入来自于哪里，香港没有重工业，在香港，城市的主要收入来自于海洋运输和贸易，作为亚洲第一大港的香港，海洋运输和贸易曾经占国民收入的4分之一(随着回归之后，其地位有所减弱），也就是说香港人每收入4块钱就有一块钱是通过海洋运输和贸易得来的，另外，香港的繁荣还依赖其繁荣的商业和金融。也就是说，香港人绝大多数不依赖于工业生产来满足自己的物质需求。
而中国内陆和香港不同，无论在各个方面都不可能走香港繁荣的道路，我说的不是一定要什么主义，而是中国要富强，一定要实现工业化，而一个国家工业化的标志就是工业占国民生产总值的比重，注意，这个工业不包括外资企业和代工企业，在当今工业的核心是技术创新，而技术创新的标志是该国家在该领域所拥有的技术专利的多少，中国的大多数企业之所以还停留在粗加工，劳动密集型，代工企业，就是因为没有掌握核心技术，没有掌握核心技术就意味着你永远处于利润金字塔的最底端。
或许很多人说，3g根本就不是什么新技术，甚至已经过时，为什么不直接上4g,5g,wlan,中国有句俗话，不积跬步无以至千里，不是所有技术都能买来的，否则谁还搞科技创新啊，而且买来的技术就会处处受制于人，看别人眼色，李鸿章兴办洋务的结果又是什么呢
事实证明，你没有自己的相关产业，就不用再这领域谈什么市场，市场再大，也是别人的，中国解放前，民族工业一穷二白，开放的通商口岸也不得不对国外来的货物减免关税，楼上的楼上那位叫嚣着市场经济的孩子，还是先去回家问问你爷爷，那时候洋火多少钱一盒把$bye$ $bye$

lgms

个人认为国内手机制作还不是很纯熟 :cool:

[ 本帖最后由 lgms 于 2007-1-16 03:16 编辑 ]