急求2手车买卖后的纠纷问题！！！

春雨夏蝉

$考虑$ $考虑$ 这还是常见的案例阿，可是是我的现实情况阿。我们倒是ADAC的会员，也准备去询问一下。

jochenkan

原帖由 春雨夏蝉 于 2007-2-8 22:55 发表



可是如果我们知道的话，我们也会找我们的vorbesitzer说这个事情啊。因为当时跟他买车的时候，他在合同里面也是unfallfrei啊。一旦我们发现有unfall的话，也不会不跟他说把。而且今天电话里面，我们的vorb ...

实际上到最后就是钱的问题，补偿的问题。
如果打官司，你们一口咬定你们不知道，不用承担任何责任，因为你们的前车主写的是unfallfrei，对方律师一定会咬定你们是隐瞒了的，由于隐瞒而让你们的买主受到经济损失。这时候只有请Gutachter来估价，估计车现在的价值，如果车的价值比你们的卖价要低，那么你们就要给对方补偿，反之，对方就不会得到任何东西。当然打官司，请律师等等花费不少，你们要考虑清楚。另外你们当然也可以同样指证前车主的。

Benzin

原帖由 春雨夏蝉 于 2007-2-8 22:07 发表
但是这个UNFALL是在98年有的，那个时候都已经是前前车主时候的事情了，而且我们这个车开了1年半，从来没有想过会有什么问题。

那如果我们收回车子的话，我们也可以像我们的前车主要求他收回车并且把钱退回吗 ...

这个跟你追不追究前任车主一点关系没有，你不追究是你自己的事情，但是现在的买主没有必要也没有义务因为你的宽宏大量而蒙受损失。客观地讲就是在一件事情上你被别人骗了，你自己不追究，而把自己受骗的损失转嫁给他人，这是不合适的。如果你是买主，你觉得公平吗？

春雨夏蝉

原帖由 Benzin 于 2007-2-10 16:53 发表


这个跟你追不追究前任车主一点关系没有，你不追究是你自己的事情，但是现在的买主没有必要也没有义务因为你的宽宏大量而蒙受损失。客观地讲就是在一件事情上你被别人骗了，你自己不追究，而把自己受骗的损失 ...

对亚，我的意思是，因为车祸的年份很早，而且还是前前车主的时候，我们根本没有办法了解。如果我们知道前车主有隐瞒的话，怎么会不去追究前车主的责任呢？
而且合同不是建立在信任基础上面吗？这份合同里面我们并没有欺骗的性质阿，而且就合同我们已经表明在我们驾车期间没有车祸，而且就我们所能够知道的，以前也不存在车祸。这2条我们都没有欺瞒，我们跟前车主的合同中也写明了UNFALLFREI，而且我们专门问过这个问题，前车主也表明了说是没有出过车祸的。

如果真像楼主所说，结果是必须我们赔偿。那我们还能够追究前车主的责任吗？而且这个中间附带的损失能够要求对方支付吗？

Benzin

原帖由 春雨夏蝉 于 2007-2-10 20:53 发表



对亚，我的意思是，因为车祸的年份很早，而且还是前前车主的时候，我们根本没有办法了解。如果我们知道前车主有隐瞒的话，怎么会不去追究前车主的责任呢？
而且合同不是建立在信任基础上面吗？这份合同里 ...

LZ有误区，合同其实不是建立在信任的基础上，如果真是那样，一手交钱，一手交货，还要什么合同呢？合同的目的就是要注明甲方乙方各自的权利和义务，从严格意义上说是建立在不信任基础上的，就是为了在出现问题时有据可依。
我也不清楚这类合同的追溯期是多久，如果LZ原意，在追溯期内是可以向前任车主索赔，但是这跟目前车子的买主的索赔无关，因为目前的合同跟前人车主无关。一码事一码，个人建议车主收回车子从新卖，既然LZ觉得车子性能各方面没问题，应该不会因为少卖500欧这么多。说不定有人满意照样原价买了，只是LZ别在合同里面再写上unfallfrei。