关于国际学位和传统学位毕业的讨论

zhengxin0207

一直以来 大家一直讨论到底是上传统德语授课的学制 还是上英语授课的国际学位 当然每种都有好处 但是毕业后是否有什么区别呢 ？毕业证书是怎样区分的呢？毕业前景都是如何呢？不知道是否有对此较有研究或经验的朋友 希望大家多说一下 多多交流一下吧

剑非凡

现在都换成国际学位了。

壹天

从课程的安排和密度来看 还德国本土的硕士含金量高点 而且据说德国的dip（uni）比ma在找工作的时候更占点优势

纳兰

这个问题很简单，想以后留德国工作的选择Diplom

HR的一般都认为Uni 高于 FH ，Diplom高于Master，前任老板跟我说的，呵呵

剑非凡

非要我说大实话呀。 其实在两个学位在国际上通常是被认同为等的。 Vordiplom 以前在英国，只有在英国被认同为和学士同等。而现实中同大学的好坏， 专业课程的设置有很大的关系。英美的硕士体系从广义上来说大都属于 Lecture 型的 Master， 简单来说就是听课， seminar， 考试； 当然实验室经验及实习可以通过自愿的参于方式获得。 而德国的 Diplom 是种传统的非常讲究科研的学位， 好的大学的理科专业完全是 研究型的， 几乎是在实验室渡过的， 文科则是大量的资料阅读， Seminar 和小论文， 工程学专业注意实际的应用范围。 现在学制改革之后， 一些学校只是将课程的分段改变了， 课程本身没有改变， 所以本质上没有区别。 而一些大学的课程设置趋向与混乱， 质量下降是必然的。

什么样的学位， 课程是学校定的， 怎么学习是自己的事情。 Diplom 根本上说是一种保持了本科到硕士良好连续性的学位， 其他我看不出什么优势。

雨蝶

原帖由 剑非凡 于 2007-4-15 12:14 发表
非要我说大实话呀。 其实在两个学位在国际上通常是被认同为等的。 Vordiplom 以前在英国，只有在英国被认同为和学士同等。而现实中同大学的好坏， 专业课程的设置有很大的关系。英美的硕士体系从广义上来说大都 ...

$支持$ $支持$ $支持$

这个是比较中肯的

lian_diary

哪个念得快，就念哪个$汗$
差别是有的，可是等你念出来的时候这个差别是不是还存在，就不得而知了。你如果觉得Master学的东西不足以满足你，可以继续往上读嘛，非要和Diplom较劲干啥，等于在和自己的青春叫劲，难道非要等念出来都老了，才叫含金量高？
平心而论偶是很喜欢Diplom这个学制的，但它不适合外国人去读，或者说对在外国的已经获得学历的学生承认得很不够，于是作为外国学生得花很多时间和心血去读下这个学位（国内本科毕业的再读个五六年才拿到Diplom的人很多），这些时间如果用在工作或者继续研究上，人是可以取得更大成绩的。所以这种情况我就觉得不值得。

老虾

原帖由 剑非凡 于 2007-4-15 12:14 发表
非要我说大实话呀。 其实在两个学位在国际上通常是被认同为等的。 Vordiplom 以前在英国，只有在英国被认同为和学士同等。而现实中同大学的好坏， 专业课程的设置有很大的关系。英美的硕士体系从广义上来说大都 ...

我怎么觉得正好相反.工科类的学生除了SA,DA之外,没有多少实质性的接触一线科研的机会,运气好有个HIWI位子能在科研项目中承担一小块具体工作,运气不好就打杂,反正能系统和全面参与科研工作的机会很小很小.反正我没听说哪个研究所会出钱让DIPL学生参加conference或project meeting

对照英美,比较一下进入硕士阶段论文发表就可以.