坑杀四十万..对四十万的解释---后边有骨头..怕的别进来哈

qdhang521 · 发表于 2007-5-8 17:22

原帖由 金银妖瞳 于 2007-5-8 17:20 发表

并不能因为远古生物界的起源，来肯定战争的合理性，如果有健全的体制，合理的分配制度，就不会因为利益的争夺而产生战争。如果是因为当政者的信念或者理想而是人民互相杀戮的话，那就更加罪不可恕。人 ...

任何物种都有侵略性
这种合理健全制度再过1000年也只能立草案

莱茵 · 发表于 2007-5-8 17:23

原帖由 wicher 于 2007-5-8 17:10 发表

真的不搞笑的...秦国变法以后才出现一家一户的情况的...之前可以想象...$汗$ 现代的道德观点是现代人建立的..不能用来衡量古人的..

但是偶还是想笑$汗$

莱茵 · 发表于 2007-5-8 17:25

想到东周里面好多字都不认识，联系上下文，都是什么与庶母或者庶子的，再加上嫩的话，能不想笑么$汗$

qdhang521 · 发表于 2007-5-8 17:25

原帖由 金银妖瞳 于 2007-5-8 17:22 发表
一般咸认，自古以来，许多国家都因外敌入侵而灭亡。但值得注意的是，有更多的国家却是因对侵略的反击、财富分配不均、权力机构腐败、国民对控制言论思想的不满等种种内部因素而导致灭亡。坐视社会上不公正现象严 ...

我觉得，你有些混淆了权力，政治，战争的概念
也有可能是我混淆

反正我看得是你在说圈圈

qdhang521 · 发表于 2007-5-8 17:26

原帖由 wicher 于 2007-5-8 17:21 发表

:D :D :D

wicher · 发表于 2007-5-8 17:29

原帖由 金银妖瞳 于 2007-5-8 17:20 发表

并不能因为远古生物界的起源，来肯定战争的合理性，如果有健全的体制，合理的分配制度，就不会因为利益的争夺而产生战争。如果是因为当政者的信念或者理想而是人民互相杀戮的话，那就更加罪不可恕。人类各种行为中，最为卑劣无耻的莫过于权力的拥有者和谄媚权贵的人藏身于安全的地方，歌咏战争的伟大，用爱国心和牺牲精神等名目，强制将与自己无关的人送往战场，这种行径最为无耻！

可惜嫩的理论是建立在空想上的....健全的体制...合理的分配制度...别说社会主义了..就是到共产主义能否建立如此的社会依然是个疑问.更别说以前的农奴制度.分封制度这些了.我还是认为你把国家的权力分配跟战争的合理性两个问题弄混淆了.而且在这一段里你还把战争的正义性也混进去了.战争在任何时期都会出现.现实也见证了这一点.人类是社会生物.而战争是社会生物的公有属性.当然人类的交流机制会减弱战争的发生概率.但是,人类的发展与需求是无止境的.跟邻国早晚是会有冲突的.当一个国家发展到自身无法维持的时候势必会发生战争行为.而战争理由是可以很多的.

wicher · 发表于 2007-5-8 17:32

原帖由 小白. 于 2007-5-8 17:25 发表
想到东周里面好多字都不认识，联系上下文，都是什么与庶母或者庶子的，再加上嫩的话，能不想笑么$汗$

$考虑$ $考虑$ 确实..古代的东西是满奇怪的..比如齐襄王之后有一个法律是长女不出嫁...在家留着当巫儿....原因是那个齐王跟他姐姐有染...$汗$

qdhang521 · 发表于 2007-5-8 17:34

原帖由 wicher 于 2007-5-8 17:29 发表

可惜嫩的理论是建立在空想上的....健全的体制...合理的分配制度...别说社会主义了..就是到共产主义能否建立如此的社会依然是个疑问.更别说以前的农奴制度.分封制度这些了.我还是认为你把国家的权力分配跟战争 ...

说得好

wicher · 发表于 2007-5-8 17:41

原帖由 金银妖瞳 于 2007-5-8 17:22 发表
一般咸认，自古以来，许多国家都因外敌入侵而灭亡。但值得注意的是，有更多的国家却是因对侵略的反击、财富分配不均、权力机构腐败、国民对控制言论思想的不满等种种内部因素而导致灭亡。坐视社会上不公正现象严 ...

罗马帝国对外也是侵略..西班牙葡萄牙对美洲也是侵略.而他们得到了金银财富.你依然应该了解..战争不是政治.虽然中国式的思维喜欢把国家灭亡跟这个国家自己闹的天怒人怨联系起来.可是实际情况根本不是这样. 秦征岭南.说实话我不觉得岭南的原始居民做了什么天怒人怨的事情.但是秦国还是征伐了.只是一个争夺领地的问题.匈奴等游牧部落的连年侵扰式可以通过防御来降低损失.可是侵扰本身是存在的..游牧部落跟农耕部落的土地争夺..草吃完了..游牧部落走了..农耕部落进入了.开始种田...过了几个月.游牧部落回来了...那这块地到底是谁的?而游牧部落之间的类似抢夺应该更为频繁.没有水草地牲口就要饿死..部族的人就要饿死..不打仗怎么解决?都需要水草地.都需要保护部族...那就打一仗看谁能吃这片水草地吧..

[ 本帖最后由 wicher 于 2007-5-8 17:42 编辑 ]

金银妖瞳 · 发表于 2007-5-8 17:43

原帖由 wicher 于 2007-5-8 17:29 发表

可惜嫩的理论是建立在空想上的....健全的体制...合理的分配制度...别说社会主义了..就是到共产主义能否建立如此的社会依然是个疑问.更别说以前的农奴制度.分封制度这些了.我还是认为你把国家的权力分配跟战争 ...

并不能因为有战争理由而评定战争的合理性,也不能说存在就是合理,不合理也能存在,其实"理"本身就好似一种非常危险的东西.在人类社会的历史上存在两种思想潮流一说是真理比生命更重要, 一说是生命比任何事都重要. 当人类要发动战争,他们会以前者为藉口, 但当他们要结束战争, 又会拿后者作理由. 千百年来，都是一直如此重覆着.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

坑杀四十万..对四十万的解释---后边有骨头..怕的别进来哈