坑杀四十万..对四十万的解释---后边有骨头..怕的别进来哈

devilred

原帖由 wicher 于 2007-5-8 16:43 发表

乱世的历史看起来都比较精彩...

是啊,还喜欢隋唐交接时期的:D

qdhang521

原帖由 wicher 于 2007-5-8 16:49 发表
俺一直都不觉得战争本身是愚蠢的.最多只能说是战争的发动者是否在错误的时间与错误的敌人发生战争..农耕民族对战争的感觉不大明显..游牧民族就稍微明显点.假设天公不作美.没吃的.不去抢夺就要饿死的时候.多半都 ...

同意，战争无时无刻不存在着

金银妖瞳

原帖由 wicher 于 2007-5-8 16:40 发表

那秦的统一战算什么?;)

为了一句秦穆公临死留下的“秦将大出”的可笑遗言，导致几千万人在战场上丧生，即使统一后仍有几百万人在劳役中死去，

对于认为人命是廉价的政客来讲，的确算不上什么，但是又是谁赋予了这些政客剥夺他人生命的权利？

wicher

原帖由 devilred 于 2007-5-8 16:52 发表

是啊,还喜欢隋唐交接时期的:D

那段还好....$汗$ 前后都有点不好接受..

汤圆儿

原帖由 金银妖瞳 于 2007-5-8 16:52 发表





为了一句秦穆公临死留下的“秦将大出”的可笑遗言，导致几千万人在战场上丧生，即使统一后仍有几百万人在劳役中死去，

对于认为人命是廉价的政客来讲，的确算不上什么，但是又是谁赋予了这些政客剥 ...

躲在这里

不回我滴贴

$郁闷$ $怒吼$

qdhang521

原帖由 wicher 于 2007-5-8 16:50 发表

养不好的话你不更郁闷?$frage$ 主要是觉得这个投资太大了..

偶倒是觉得什么都要经历一下还是好的~               

qdhang521

原帖由 金银妖瞳 于 2007-5-8 16:52 发表

为了一句秦穆公临死留下的“秦将大出”的可笑遗言，导致几千万人在战场上丧生，即使统一后仍有几百万人在劳役中死去，

对于认为人命是廉价的政客来讲，的确算不上什么，但是又是谁赋予了这些政客剥 ...

但是秦的统一，结束了战乱
它的贡献是功不可没的

金银妖瞳

原帖由 qdhang521 于 2007-5-8 16:55 发表


但是秦的统一，结束了战乱
它的贡献是功不可没的

军事不是用来弥补政治缺失的。这是一项历史的事实。自古以来，从来未曾有过任何一个在政治上水准差劲的国家，能够获得军事上最终的成功。一个强大的征服者在那之前必然是一个有为的政治家。政治可以导致军事上的成功，但是反过来看的话就不能成立了。军事其实只是政治的一部份，而且是其中最为狰狞、不文明、拙劣的一部分。而无法认清这个事实，甚至将军事力量当作是万灵丹的人，不是无能的政治家就是自以为是的军人，或者是精神偏执的狂人。

wicher

原帖由 金银妖瞳 于 2007-5-8 16:52 发表





为了一句秦穆公临死留下的“秦将大出”的可笑遗言，导致几千万人在战场上丧生，即使统一后仍有几百万人在劳役中死去，

对于认为人命是廉价的政客来讲，的确算不上什么，但是又是谁赋予了这些政客剥 ...

倒...你不觉得即使秦不统一也会有其他国家统一么?何况秦国在早期的时候被戎狄肆虐严重..早期君王就没几个善终的.
现代人说.人命关天.这只是一种理想化的想法.一种虚拟出来的天堂.放宽到生物界.50%以上的新出生个体会在第一年因各种原因死亡.然后被吃掉.而人类的战争记录从远古到现代.一直存在.如果说战争不具备合理性的话.那么它为何又会一而再.再而三的出现?所以唯一的解释是.战争本身是合理的.

wicher

原帖由 qdhang521 于 2007-5-8 16:54 发表


偶倒是觉得什么都要经历一下还是好的~               

was ist mit aids?;)