好失望

xumeng · 发表于 2007-5-30 20:28

如果法律是正义的，请问谁来定义正邪？

mazhenzhou · 发表于 2007-5-31 12:25

原帖由 xumeng 于 2007-5-30 20:28 发表
如果法律是正义的，请问谁来定义正邪？

问得好！打个磕巴，就不算骗人了吧？

法律哲学上有多个流派辩论这个问题，归根到底就是探究法律体系中类似“第一推动力”的东西。现在占多数的观点倾向于自然法的观点，就人性中最根本的对真善美的追求，和基于此向往的衡量标准。

其实，讨论到了这个地步，对于专业之外的人都是很累的，经院式的命题推导了，都快靠拢宗教了。

更为实在的是在日常工作中凭良心做事了。不过，要是人家一见你是行中人，就认定是在骗人，是不是多少不受用呢？

beatrice2006 · 发表于 2007-5-31 12:36

lz要是看不惯某些人的做法，可以唾弃他，可以不帮助他
但是人家虽然做错事也有说话的权利是不？
至少可以给像我这样的看客一个警示的作用，比如看了好几个这个版的案例之后，我决定不借学生证，月票这样的东西给朋友
要是我没到这里看，肯定不好意思不借朋友的

ForTry · 发表于 2007-5-31 13:16

事不关己的公正是最不值钱的公正，尤其在网络上。

mazhenzhou · 发表于 2007-6-1 12:59

公正是一个普适的衡平价值，恰恰是要在事不管己处都能体现出来才好。公正本来就不是钱的概念，很多事或人的某种时刻总该比钱值钱，不是吗！

事若关己，那是在维权。

xumeng · 发表于 2007-6-1 13:16

$m28$ ……那不是flg的要求吗

hooklee · 发表于 2007-6-1 17:30

原帖由 mazhenzhou 于 2007-5-30 18:18 发表

这么讲太片面！

法律中是要贯彻正义的，人的主观因素一搀和，的确有很多不如意处。但先哲早讲明，法制和国家如果不是基于实施正义，就和强盗窝没有任何区别了。

没做到的，并不是不该去做的！中国古话 ...

说得好，赞一个。。。$支持$

xumeng · 发表于 2007-6-1 17:35

原帖由 hooklee 于 2007-6-1 17:30 发表

说得好，赞一个。。。$支持$

$m28$ 你也来了……

funfuny · 发表于 2007-6-1 17:47

原帖由 xumeng 于 2007-5-30 20:28 发表
如果法律是正义的，请问谁来定义正邪？

请问谁来定义法律？

xumeng · 发表于 2007-6-1 17:51

原帖由 funfuny 于 2007-6-1 17:47 发表

请问谁来定义法律？

$m7$ gesetzgeben的权力拥有者，中国是什么人民代表大会，实则扯淡，德国是议会

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[刑事案件] 好失望