城市的女人说:嫁人千万不要嫁给农村的.ZT

Flyaway

原帖由 jevais 于 2007-12-8 23:31 发表
西方自由会倡导“不要嫁农村男”这样的舆论么

西方视没这么倡导，因为人家城市化了，木有农村男了。再说了，庄园主多有钱啊，没准还有个什么爵位，是贵族，人巴不得嫁呢。

但是你说说看，西方的，做过牢的人，出来就被平等对待了吗？出来就会跟所有人一样有平等的就业机会了吗？ 虽然她们没有“不要给做过监狱的人工作”这样的言论，但是她们能够做到平等对待这些人吗？

我举的这个只是一个很小的例子。$ok$

cosimo

原帖由 jevais 于 2007-12-8 23:45 发表


那你也说点实质性的，给条农村城市的清晰边界线， 因为当你的jm要你给意见的时候，你肯定得先确定对方是不是农村的再来给你那番提醒对不对？
省会城市的城乡接合部算不算农村？ 全部算还是有的算有的不算？
地级市的城乡接合部算不算农村？  全部算还是有的算有的不算？
县级市算不算农村？ 全部算还是有的算有的不算？

你也不小了，这个世界什么事有那么清晰的边界线。如今学科都边缘了呢！
你说的边缘情况也可以参考文章的每一条阿！ 如果都不是问题，还是可以嫁阿！
拜托你，读下内容，忘记题目吧$汗$

nutela

原帖由 WegezumGlück 于 2007-12-7 15:25 发表


$握手$ $握手$ 看看新结婚时代就知道了。:)

$握手$ $握手$ $握手$

jevais

原帖由 Flyaway 于 2007-12-8 23:55 发表


西方视没这么倡导，因为人家城市化了，木有农村男了。再说了，庄园主多有钱啊，没准还有个什么爵位，是贵族，人巴不得嫁呢。

但是你说说看，西方的，做过牢的人，出来就被平等对待了吗？出来就会跟所有人 ...

舆论的力量往往是强大的。 如果做过牢的人再受到舆论的压迫，其面对的处境将更为艰难。如果德国哪个报纸敢宣扬“大家不要雇佣做过牢的“，那我看这个报纸就快完了。当然，对外国人的态度除外，对中国间谍德国杂志尽可以大肆涂抹，发扬民族歧视。

西方自由价值的基础，就是平等尊重，至少是对本国人的平等尊重。

jevais

原帖由 cosimo 于 2007-12-8 23:58 发表


你也不小了，这个世界什么事有那么清晰的边界线。如今学科都边缘了呢！
你说的边缘情况也可以参考文章的每一条阿！ 如果都不是问题，还是可以嫁阿！
拜托你，读下内容，忘记题目吧$汗$

那么上海人把你家乡城市当作农村来审查，你也是欣然接受的咯。

如果浙江人有四川人都很穷的偏见，娶嫁四川mm/gg要严格注意，你也是会欣然接受的咯？

Flyaway

西方民主自由，到现在还有贵族，还有公侯伯子男呢。。。人没有爵位的小市民，到底嫁不嫁贵族啊？

本身灰姑娘的故事就告诉大家一个道理，女孩就喜欢嫁个好人家，被王子看上。这可是西方的故事。

你说西方有没有369等啊？

jevais

原帖由 Flyaway 于 2007-12-9 00:00 发表
西方民主自由，到现在还有贵族，还有公侯伯子男呢。。。人没有爵位的小市民，到底嫁不嫁贵族啊？

本身灰姑娘的故事就告诉大家一个道理，女孩就喜欢嫁个好人家，被王子看上。这可是西方的故事。

你说西方有 ...

存在是一回事，倡导是另一回事。

世界不存在完美，也不会存在绝对的民主，还有人追求完美，西方人还在追求民主。

好的倡导可以把事情往好的方向发展，坏的倡导只会激化矛盾，使社会倒退。

Flyaway

原帖由 jevais 于 2007-12-9 00:00 发表



那么上海人把你家乡城市当作农村来审查，你也是欣然接受的咯。

如果浙江人有四川人都很穷的偏见，娶嫁四川mm/gg要严格注意，你也是会欣然接受的咯？

我要举报这个帖子。

有地域偏见！

jevais

原帖由 Flyaway 于 2007-12-9 00:02 发表


我要举报这个帖子。

有地域偏见！

呵呵，就知道你们这一招。  我在前面贴子已经申明过多次，我不提倡任何形式的歧视，包括地域歧视。

我只是顺着你们的思路延伸一下罢了，不代表我持这个观点。

jevais

千万不要嫁给农村男

难道不是最大的地域偏见？

Flyaway

原帖由 jevais 于 2007-12-9 00:02 发表



1存在是一回事，倡导是另一回事。

世界不存在完美，也不会存在绝对的民主，还有人追求完美，西方人还在追求民主。

2好的倡导可以把事情往好的方向发展，坏的倡导只会激化矛盾，使社会倒退。

你这段里说了2个意思。

你也太会狡辩了。

1。她们倡导就把贵族废除，把贵族思想废除啊。


2。这个是在说舆论导向。我同意。

   但是，跟民主有虾米关系？

莱茵

原帖由 jevais 于 2007-12-9 00:02 发表



存在是一回事，倡导是另一回事。

世界不存在完美，也不会存在绝对的民主，还有人追求完美，西方人还在追求民主。

好的倡导可以把事情往好的方向发展，坏的倡导只会激化矛盾，使社会倒退。

$支持$ $支持$ $支持$

莱茵

原帖由 jevais 于 2007-12-9 00:09 发表
千万不要嫁给农村男

难道不是最大的地域偏见？

当年所谓农村城市户口，本身就带了等级色彩

Flyaway

原帖由 jevais 于 2007-12-9 00:04 发表



呵呵，就知道你们这一招。  我在前面贴子已经申明过多次，我不提倡任何形式的歧视，包括地域歧视。

我只是顺着你们的思路延伸一下罢了，不代表我持这个观点。

你栽赃嫁祸！$angry

我，Flyaway MM只代表我一个人发言。。不存在“我们”

我啥思路？我说了农民伯伯我很尊重了。你居然把我的思路延伸成这样了。。。

这到底是谁的观点啊？？？

jevais

原帖由 Flyaway 于 2007-12-9 00:09 发表


你这段里说了2个意思。

你也太会狡辩了。

1。她们倡导就把贵族废除，把贵族思想废除啊。


2。这个是在说舆论导向。我同意。

   但是，跟民主有虾米关系？

你的逻辑不会类比吗？ 我类比是为了说明现状的不完美不代表可以肆意放纵罢了。 英国和其他很多国家至今还保持着君主位置，但君主制的没落早就成为主流，而且还在没落下去。

舆论导向当然跟社会价值坐标有关系了。 正是现代西方民主自由的价值坐标下，各个领域的反歧视才提上了重要日程。

Flyaway

你能不能不搞人身攻击这套啊？？？？$怒吼$

fcb

农民伯伯我来了，嘛事？

莱茵

原帖由 fcb 于 2007-12-9 00:12 发表
农民伯伯我来了，嘛事？

就问嫩娶到城市大妈没:)

jevais

原帖由 Flyaway 于 2007-12-9 00:11 发表


你栽赃嫁祸！$angry

我，Flyaway MM只代表我一个人发言。。不存在“我们”

我啥思路？我说了农民伯伯我很尊重了。你居然把我的思路延伸成这样了。。。

这到底是谁的观点啊？？？

这个你们的确用得不好， 我是指cosimo和其他支持“千万不要嫁给农村人“的人， 如果你并不支持“千万不要嫁给农村人“，我的确是应该把你们收回，先表歉意。

Flyaway

原帖由 fcb 于 2007-12-9 00:12 发表
农民伯伯我来了，嘛事？

他搞地域歧视，还诬陷是我说的。。还说我是“我们”

他搞人身攻击:mad: :mad:

jevais

原帖由 Flyaway 于 2007-12-9 00:12 发表
你能不能不搞人身攻击这套啊？？？？$怒吼$

哪有人身攻击？ 你提出来

Flyaway

原帖由 jevais 于 2007-12-9 00:14 发表



这个你们的确用得不好， 我是指cosimo和其他支持“千万不要嫁给农村人“的人， 如果你并不支持“千万不要嫁给农村人“，我的确是应该把你们收回，先表歉意。

“我们”是次。

你延伸我的本意是首。

其实很多时候，别人没有这个意思，你自己就想过去了。这是一种思维的惯性。虽然大家都有可能做这样的事情，但是还是尽量避免吧。这样谁都说不清楚。$ok$

jevais

原帖由 Flyaway 于 2007-12-9 00:14 发表

他搞地域歧视，还诬陷是我说的。。还说我是“我们”

他搞人身攻击:mad: :mad:

FT .  我只是在假设询问罢了，我的观点怎么可能搞地域歧视。明眼人都了解吧。

“你们“一词是用得不好，不过是无意的，字面和引申也没有攻击意味。

fcb

农民伯伯我很累
巨累:mad:

fcb

反正俺们玉儿不嫁农村滴:(

莱茵

原帖由 fcb 于 2007-12-9 00:18 发表
农民伯伯我很累
巨累:mad:  

身心疲惫？
是催兔说的那种，还是茏茏葱葱说的那种啊？
:D :D :D
今天看那个帖子看的笑S了

对了，农民伯伯，北京大妈同意嫁你了么？

Flyaway

原帖由 jevais 于 2007-12-9 00:15 发表



哪有人身攻击？ 你提出来

人身攻击不代表骂人。
对我来说，就算你说的是“我就知道你会搞这套”，这种很轻佻的语气对我来说就是人身攻击。因为你根本不尊重我。

别着急反驳，自己想想吧。

jevais

原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-9 00:16 发表



这有什么关系? 不找那样的男人就行了.

从社会学的角度，不可能不找。 而且，人的观念是有隐蔽性的。

莱茵

原帖由 fcb 于 2007-12-9 00:19 发表
反正俺们玉儿不嫁农村滴:(

同情你
看来你们只好发展兄妹情了