中国最新型99A2坦克

remi · 发表于 2009-1-29 23:40

中国的TANK现在火控到火力都有长足进步，但是机动性（发动机技术）和操作人性化不够，装甲方面具体参数介绍不详细，这个比较机密吧$考虑$

[ 本帖最后由 remi 于 2009-1-29 22:46 编辑 ]

mjx815 · 发表于 2009-1-30 02:13

99不是赶鸭子上架么？。。。
看来还是有所打算的。。只要好就顶

remi · 发表于 2009-1-30 03:01

原帖由 mjx815 于 2009-1-30 01:13 发表
99不是赶鸭子上架么？。。。
看来还是有所打算的。。只要好就顶

赶鸭子上架肯定不是，据说一辆要2千多万呢。。。赶时间也和以往总装发展装备的准则不符。

只能说在没有实战的磨练下，先少部分装备利用率较高的主力部队，在实际演戏中进行改良和延伸。

不过几个型号的火力，火控，信息化程度上确实挺有进步的了。

[ 本帖最后由 remi 于 2009-1-31 01:39 编辑 ]

kolinsky · 发表于 2009-1-30 18:34

99的战斗实力还是不足啊，不过，要跟原始设计就要和t72来一挑多的西方坦克比还是有很大差距的。传动，观瞄这些已经解密的部分来看差距还有很大，不过我们整个一部坦克总价和人家一套观瞄设备的价格差不多，看来也还是准备几个打一个的。所以火力必须猛，装甲可以不硬，费点油啥的也没有问题，瞄准嘛，机器瞄不准的，人工来。中国一个坦克兵训练的时间可是西方的几倍。人工再搞不定的，还可以想办法让人家的机器也搞不定，比机器比不赢，比人工咱可不含糊，怎么也多比人家的坦克兵多训练几倍的时间，还有很多是原始级的训练，都用2战的坦克打，只有台湾和朝鲜的坦克兵还有相当的这方面经验，娃哈哈哈

remi · 发表于 2009-1-31 02:34

原帖由 kolinsky 于 2009-1-30 17:34 发表
99的战斗实力还是不足啊，不过，要跟原始设计就要和t72来一挑多的西方坦克比还是有很大差距的。传动，观瞄这些已经解密的部分来看差距还有很大，不过我们整个一部坦克总价和人家一套观瞄设备的价格差不多，看来也还是 ...

恩，99的火力还可以，早期型号就可以在1200米距离上击穿相当于800毫米的均质钢装甲。

主要还是火控和信息化不够，不过最新改型的机动性（发动机技术）不知道如何，这个好像没有太多对比资料。

LS说的多打一的设计构思，我觉得也不一定，就算把几个排的上号的主战TANK和99放一起，关键还是要看机动性，和软件，即发现-反应-攻击。谁快，谁占便宜。装甲的话，只要不是代差主战TANK，不是很重要。现在任何的主战TANK被99来上一下，不说报销，但是作战能力丧失是肯定的。

现在火力上去了，关键还是那些软设备的提升，再个就是发动机技术，最后是人机工程。总的说升级空间还很大;)

kolinsky · 发表于 2009-1-31 02:53

原帖由 remi 于 2009-1-31 01:34 发表

恩，99的火力还可以，早期型号就可以在1200米距离上击穿相当于800毫米的均质钢装甲。

主要还是火控和信息化不够，不过最新改型的机动性（发动机技术）不知道如何，这个好像没有太多对比资料。

LS说的多打一 ...

数量绝对是问题的，美国的所谓网络中心战，如果没有一定的数量也是打不起来的。很简单的比喻，如果怎么算都在各个战场上都是输局，网落中心战也没有办法，它的作用只是提高战斗效率而已。发现，反应，打击的模型也是需要时间的，如果这个环节比人家慢一点，有数量的优势依然可以赢。西方坦克也没有在平等条件下作战过，在面对相当的电磁压制的条件下，不知道他们的东西发挥的效果如何了。至于信息化，如果能在短时间内，局部战场数量占优，信息化也不是问题，如果在局部战场不占优，数量也不行，那信息化不够才是大问题。如果双方都信息化到一定程度，最多也是战场双向透明，数量解决一切问题。

机动性发动机重要，但是变速箱，底盘悬挂都很重要，这个方面是国内的弱项。

remi · 发表于 2009-2-1 01:33

恩，数量对于现在来说是肯定的问题，如LS上所说的，在对等空间里对抗，中方还是有1：多的战损比考虑，但是战时的型号可以升级到西方标准的话，1：1的战损比也许可以实现。

机动性，这个不说了，发动机技术没有几十年储备是不行地。

豹2在BREMEN当时的展示，自动档还方向盘操作。。。口水啊~:(

shengzhaowei · 发表于 2009-2-1 13:02

原帖由 Bettencourt 于 2008-11-11 20:43 发表

陆军以前是重要角色，现在是最低级角色。马英九懂啥哦，等PLA上了岸集结不集结都是一个样，避实就虚，打PLA就要放在水里打，打补给，打援兵。只要牢牢掌握制空权，再多登陆舰，也是飞鱼的靶舰。

:D :D

关键是台湾能掌握不到制空权。所以还是得等咱们上了岸再打。

kolinsky · 发表于 2009-2-2 20:39

原帖由 remi 于 2009-2-1 00:33 发表
恩，数量对于现在来说是肯定的问题，如LS上所说的，在对等空间里对抗，中方还是有1：多的战损比考虑，但是战时的型号可以升级到西方标准的话，1：1的战损比也许可以实现。

机动性，这个不说了，发动机技术没有几十 ...

方向盘操作还没有键盘操作好～会开极品飞车的人一大把～还不用怎么训练的说。

战时升级tank我倒觉得没有必要，又不是绝对的坦克对坦克，装甲车对装甲车。真打到中国大陆来的，最优先升级的是反坦克导弹，火箭筒吧？

scavenger · 发表于 2009-2-2 20:56

原帖由 kolinsky 于 2009-2-2 19:39 发表

方向盘操作还没有键盘操作好～会开极品飞车的人一大把～还不用怎么训练的说。

战时升级tank我倒觉得没有必要，又不是绝对的坦克对坦克，装甲车对装甲车。真打到中国大陆来的，最优先升级的是反坦克导弹，火箭筒 ...

您太幽默了:D $支持$

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[军事新闻] 中国最新型99A2坦克