中国最新型99A2坦克

kolinsky

不是幽默，用键盘操作命令比方向盘的命令要多。

键盘操作肯定是用的电传系统，比机械的容易维修，更容易实现操作优化，价格应该还便宜点，还可以减低重量～就是不知道可靠性如何。飞机的都可以电传，坦克应该没有问题的。

tempo

键盘操作。。。这个太依赖电子程序或是数字化系统，战时会不会有问题呢？毕竟机械的可靠性大

举个例子，比如现在刚下线的猛士军车，可以在60°的坡度上只凭借手刹P车，而德国产民用Q7和X5和大众的图燕也可以，但是依赖与复杂的数字和电子程序做到，而后者的军用版和猛士相同，这个动作采用机械化完成。

还有37楼所说的，战时升级版是肯定的，毕竟我们不是伊拉克，不可能没有局部的空海和电磁的优势，所以TANK和TANK对抗的局面不是没有可能，营连一级的装甲对抗甚至会很多。

怎么说呢，37楼写出德国的TANK用方向盘和自动挡，确实说明在人机工程和机械方面已经做到了很好的协调。
还有LS你说的飞机领域，我觉得和路上常规装备没有可比性。航空技术追求的就是高精尖，高数字化和信息化，发展延伸的侧重点本身就不同。

另LS说的，战时大力发展反坦克武器，那这个你觉得平台是什么？单兵还是机械平台，如果是单兵，那就意味着我们可能连制空权都没有，如果是车载载具发射，那现有平台以及技术已经足够，只需大量装备而已。难道楼上要表达的意思，是发展8X8轮式地盘做平台的快速反应型的轻型装甲部队？
况且这种配套的反装甲武器，还要取决与整体的实力，美国对IRAG需要吗？但是印巴就都需要。
所以个人认为这个是不一定的。

[ 本帖最后由 tempo 于 2009-2-5 23:47 编辑 ]

mjx815

原帖由 remi 于 2009-1-30 02:01 发表


赶鸭子上架肯定不是，据说一辆要2千多万呢。。。赶时间也和以往总装发展装备的准则不符。

只能说在没有实战的磨练下，先少部分装备利用率较高的主力部队，在实际演戏中进行改良和延伸。

不过几个型号的火力 ...

其实我挺为99悲哀的
话说99的设计制造都是在我们家乡完成的。。。
就我们这个厂。。。
说实话，实力不行。。。。。
那时候传言就说是为了阅兵。。。
当然了，钱不能白花
功夫一定要下的。。。

remi

原帖由 mjx815 于 2009-2-5 16:46 发表


其实我挺为99悲哀的
话说99的设计制造都是在我们家乡完成的。。。
就我们这个厂。。。
说实话，实力不行。。。。。
那时候传言就说是为了阅兵。。。
当然了，钱不能白花
功夫一定要下的。。。

没有定型批量，就证明不是在瞎搞，关键现在时间对于我们的军队来说，很重要~~毕竟军事已经给经济让了那么多年路了。

ADW

原帖由 kolinsky 于 2009-2-3 11:52 发表
不是幽默，用键盘操作命令比方向盘的命令要多。

键盘操作肯定是用的电传系统，比机械的容易维修，更容易实现操作优化，价格应该还便宜点，还可以减低重量～就是不知道可靠性如何。飞机的都可以电传，坦克应该没有 ...

战场上不好修的吧。

kolinsky

原帖由 tempo 于 2009-2-5 16:36 发表
键盘操作。。。这个太依赖电子程序或是数字化系统，战时会不会有问题呢？毕竟机械的可靠性大

举个例子，比如现在刚下线的猛士军车，可以在60°的坡度上只凭借手刹P车，而德国产民用Q7和X5和大众的图燕也可以，但是 ...

坦克上装方向盘，我记得不是什么很先进的科技。美国二战的时候M10坦克歼击车就是方向盘控制，到后面的M18这一系列的都是方向盘控制的。
用电传控制也不是没有好处吧，一方面电传控制的重量要比机械的轻，主要部件可以放在装甲保护区，传动系统如果遭到攻击，电传和机械都是一样的受损，如果电传的零件不是特别大的话，采用模块化的设计还有利于战场维修，坦克兵毕竟不是工程师。飞机用的电传比较复杂，因为要用最佳的方式控制飞机，用电传的原因就是电传比机械轻而且可以提高飞机飞行性能，最主要的就是可靠。坦克就不一样了，几个轮子而已，控制下快慢，价格应该不会跟飞机一样高，现在好像没有什么坦克传动用的电传，都是炮塔用电传，也许是以后的发展方向。

战争期间最应该发展的我觉得就是单兵用反坦克导弹和火箭筒，这个是最有后勤保障的家伙。 有制空权的情况下，反坦克就不用单兵和太多地面部队上了吧，呵呵。所以我觉得还是从没有制空权的条件下讨论这个问题比较好。车载的反坦克导弹其实只是使发射具的机动性变好而已，当然也有问题就是不利于隐蔽和伪装，钢铁的东西还是怕红外。单兵用的就不同了，载具可以很灵活，可以是皮卡，牛车，或者就是定点的埋伏。另外反坦克导胆的作用主要是防御，不是进攻，如果那东西在现阶段真是在进攻时极端有用，谁还造坦克，都造反坦克战车了。所以隐藏是很重要的，机动性可以说是其次。单兵用导弹可以说在这种情况下更能灵活的打击敌人，毕竟坦克和战车的声音很远都能听到，这个想隐身也没有办法。苏军打德军的制胜武器不是闪亮的T34，而是从工厂滑出的数万迫击炮，原理是一样的，单兵反坦克导弹可以分发到班到战斗小组，战车就不一样咯。

轮式战车是个发展方向，但也不那么绝对，还是有很多地方轮子去不了的，只是在轮子能去的地方那个比较实惠一点，速度快一些。当然，这个只有在战场占优的地方你才能发挥它有优势，劣势战场你可能不能期待你能占领和保障多少轮子能去的地方。要说轮子的话，我绝对8*8做反坦克导弹车没有6×6实惠。美国发展轮战也不敢丢掉履带式战车，因为那个是真的哪里都可以去打一打的东西。

[ 本帖最后由 kolinsky 于 2009-2-7 01:27 编辑 ]

大笨鱼

楼上说的，“苏军打德军的制胜武器不是闪亮的T34，而是从工厂滑出的数万迫击炮。” 是反坦克炮吧。

kolinsky

没有说错，迫击炮。