尽量回避,事故还是发生了.....

eversleep

原帖由 xingxing01 于 2008-11-26 23:00 发表

你这是什么教练, 是他真这么说过, 还是你听错了, A要大胆的往前开, 撞到前面的谁负责?
如果他真的这么说过, 你该考虑换驾校了吧

真的很遗憾，这种情况只有Vollbremsen才100%没责任，让道了，大概还是要具体情况具体分析，generel是有责任的。不过话说回来，如果让道也行的话，为啥驾校只练习急刹车，不练习让道呢?

wintertears

谢谢大家关注,
可以去问问ADAC的专家,如果速度50-60KM/H,那么突然之间距离在你面前3-5米处,
(我发现对方车时是这个距离,踩刹车也一样)有一静止的物体相撞会有多严重? 尽管这样打轮不推荐,容易翻车,但已经是最安全的办法了. 何况那不是静止的物体.

[ 本帖最后由 wintertears 于 2008-11-27 17:51 编辑 ]

wintertears

原帖由 eversleep 于 2008-11-27 17:33 发表


真的很遗憾，这种情况只有Vollbremsen才100%没责任，让道了，大概还是要具体情况具体分析，generel是有责任的。不过话说回来，如果让道也行的话，为啥驾校只练习急刹车，不练习让道呢?

我觉得这一点是非常关键的。如我上贴所讲，真要撞上去，有可能是车毁人亡。如果是你，也要撞吗？
我把自己的经历讲出来，也是希望大家能够吸取经验，很多是书本上学不到的。

Traurig-PCOS

正确应该是用gefahr bremse ,绝对不应该换道.当然LZ的行为也是可以理解的,如果是我当时,也会不知道做出什么样的反应. 不过有一个问题,如果用了gefahr bremse,然后造成追尾,那怎么办,是谁的责任呢?$frage$

xingxing01

原帖由 汉森 于 2008-11-27 10:44 发表
该换驾校的是你，绝大部分教练肯定都是这么教的。

绝大部分都说往前直开? $考虑$ 我不用换驾校, 我开车九年了.

xingxing01

原帖由 eversleep 于 2008-11-27 17:33 发表
真的很遗憾，这种情况只有Vollbremsen才100%没责任，让道了，大概还是要具体情况具体分析，generel是有责任的。不过话说回来，如果让道也行的话，为啥驾校只练习急刹车，不练习让道呢?

我出过一次和楼主类似的事故, 当时有人在我前面要左转, 可突然又决定直开, 没看到我过来, 就撞在我车上, 我为避开他, 撞了旁边车道一辆车上, 把那个车的车镜撞掉了, 把警察叫来, 许多人都证明, 那个人是本来要转弯的, 警察说他是Unfallverursacher,我没有超速, 没有闯红灯, 因此没有过错, 信不信由你们.

weirein

原帖由 xingxing01 于 2008-11-27 22:05 发表

绝大部分都说往前直开? $考虑$ 我不用换驾校, 我开车九年了.

啊！！！权威到，快闪！！！！！！那你应该去把我们驾校拆了，怎么我们教练没有跟你好好学学呢！

Ordensmeister

一般开车，很清楚车前方一定范围内的情况，而对平行的车辆行人不是很注意吧。
学车不就是为了改变下意识的某些习惯么。向边道打轮，如果旁边是自行车呢？是行人呢？甚至是人群呢（比如在路口，等红绿灯的一群人）？
正碰的话，发动机室以及整车框架会吸收大部分冲击能量。而侧碰，对该侧的驾乘人员的伤害会很大。

xingxing01

九年就是一个数字, 谁也没说九年就了不起, 不过是说不用换驾校了而已, 真是奇怪,有人这么激动, 还特意上来.