|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
7月5日新疆爆发大规模流血冲突以来，欧洲媒体纷纷就此作出反应。+ U) B- v* }0 H1 h8 L
4 k) \' ?- d* w6 {. ^8 R* m德国《新奥斯纳布吕克报》文章表示，中国政府将新疆骚乱的原因归咎于外部势力的煽动。"这种说法尽管荒谬，但独裁者却喜欢一再使用。其应对方式也是如此：大规模镇压，使用血腥暴力手段对待示威者，有选择地用分离主义分子或者恐怖主义分子的说法将对方妖魔化，以此为由进行迫害。这样做只能消除危机的症状，但其病因却依然存在。症结并不在骚乱省份或者维吾尔人，而是北京政府自己。症结在于对一整个民众团体进行政治和文化迫害的政策，在眼下的事例中，是一个民族群体在有针对性的移民中不断被边缘化，和在西藏类似。"
8 T; _5 V. B5 U" |! `
% s3 [" g h0 H* s6 }( Q& m1 F《西德意志报》则认为中国政府知道，仅靠镇压无法解决问题。"但他们相信，仅凭经济发展就可以消除反抗，而这一想法在此番新疆冲突之前就已经被证明是一种幻想。也许中国政府终于可以认识到，他们的少数民族政策有一些根本性的错误。在建国六十年之时，是时候加以改变了。": f6 r8 V" F' s/ j, N
- g+ P9 W: N: z8 x# T1 I$ V
《柏林日报》的文章回顾了维吾尔人在中国共产政权统治下的痛苦经历，文章称在文化大革命期间，大约30万维吾尔书籍被焚毁。此后穆斯林还被强迫养猪。由于有针对性的汉族移民计划，维吾尔人在自己的家乡新疆自治区成为了少数族群，成为了时强时弱的种族主义的牺牲品。《柏林日报》最后以讽刺的笔调写道："只有一点可以确认：上周日的死亡事件不会对德中关系产生持久损害。中国毕竟不是洪都拉斯，在那里（韶关）出现两人死亡的事件之前，（德国）就曾经考虑撤回驻该国大使。"! d9 v5 ] c, m# Y
+ F5 l2 p& p% J: s3 ?立场保守的英国《泰晤士报》周二发表文章称："正如上次的西藏事件一样，本次冲突发生在一个敏感的时间点。中国正在为1949年共产政权建立的六十周年大庆做准备。共产党希望展示一个在自己领导下的富有、幸福和统一的国家。西藏和新疆骚乱却展示了完全不同的一幅画面，也就是凌驾于少数族群之上的统治，使得对方失去了文化、自由和决定自己未来的可能性。"% _4 _% ^6 W2 X2 R8 w
: \3 [; B% I+ |) @8 ]% u
同样属于保守派媒体的《奥地利维也纳新闻报》撰文认为，"压制是无法持久解决中国少数民族政策中的根本问题的。北京在其边疆省份西藏和新疆并非没有作为。恰恰相反，中央政府向这些地区大量拨款。但是北京政府相信，通过强制性的现代化进程能够换取藏人、维吾尔人和其他少数族群的善意。不过，这些少数族群对文化、宗教和社会往往有完全不同的认知，并在北京政府推动下的不断高涨的汉族移民潮中感到迷茫和失落。因此他们也开始越来越多地转向极端信仰。因此，最终北京必须重新审视自己的少数民族政策。否则，西藏和新疆的星星之火会成为燎原之势。"' A! y8 K+ b3 j* S1 t4 ^0 ^: K# I
$ ^+ ^+ F1 E% e
维也纳自由派媒体《标准报》则认为只有民主制度才能保障民族自治，而部分省份追求自治的诉求将长期影响政府的权威。该报周二发表文章称："新疆对中国提出了一个未来话题：人民共和国如何才能与其边疆省份共存下去？北京把维吾尔人和藏人实现真正自治的诉求视为对于国家政治制度的攻击。必须说，北京的这种说法其实并没有什么错。从长远来看，只有一个民主体制才能保障政治自治的国家结构。一个威权国家却不会允许出现任何让步。这种政权只会采取更多的暴力来应对来自民众的暴力行为。"
" `6 y% Q6 |' v$ h3 ^, _5 _6 e/ q; ]! Y
挪威《晚邮报》周二也针对新疆局势发表文章称："新疆爆发的暴力骚乱再次清楚表明，中国尽管取得了令人瞩目的经济成就，但依然是一个脆弱的国家。经济繁荣和现代化并没有带来政治体制的彻底更新。当政治领导层认为自己的权威受到攻击时，他们依然更倾向于传统的强权操作。(...) 显而易见，中国存在种族冲突。只有在对相关民众加以最低限度的关照的情况下，才能解决这些矛盾。如果官方对此视而不见的话，情况将会真的变得非常危险。" |
|
发表于 2009-7-7 17:31
楼主