做的不顺利，发发牢骚

老太爷2008

精彩啊！

不过无论文理科，其实结论要求无外乎‘自恰’。
自圆其说就行！

我也不是说‘田野调查’就怎么权威，
当然这符合毛泽东思想‘没有调查就没有发言权’的意识形态要求。
所以一度很受推崇。
其实近代中国社会经济急飚猛进，
留有很多‘保留地’或者‘原生态’的东西。
有不同于西方的地方，所以field research还是很有作为的天地。

有些东西，就得去实证，
有些东西已经在现实中不存在了，就得去在故纸堆里找，
清朝的‘考据学’做得也是有声有色。
还有‘比较学’，你只能去做lib research。
只要历史纪录可性度高，就可以深挖，
可以尝试从不同视角去再认识！

理科的实验数据也有Reinterpretation，
我们笑称为Repack & Resale。
但是不否认它的合理性！

OPOP说的empirical很有点意思。
我只补充强强调一点。
这个和问卷设计一样重要！
在抽样对象方面要慎重，全面，
就是所谓‘样本空间’要贴近真实，我不是说一定要大！。
题目设计的再好，如果取样时误入‘条件区域’，
可能会得出不真确的结果。

就是那个寓言----盲人摸象！

newer

我本人也觉得学理科相对更难一些。

文科里面主观的东西很多，不管你说什么，只要你自己能找出足够的理由来支持你的说法，那你说的就是有道理。即人与主观世界搏斗（不是说人与人斗啊）！
理科的东西更客观一些， ...
opop 发表于 2009-7-26 13:11

看你一说，额心就瓦凉瓦凉的。额一缺乏想象力，二逻辑性不强，主观世界里倒是整天在搏斗，没看已经搏斗到这里了，下一步，得，还是得继续跟自己斗。总不能跟教授斗。额咋就那么好战呢。
理科也难，肯定了。看额哥哥，是真的，不是假的，当初也是恨不能扒掉几层皮，除了实验室哪都不去，苦啊。同情一下在奋斗的人们。

Piggy-poo

精彩啊！

不过无论文理科，其实结论要求无外乎‘自恰’。
自圆其说就行！

我也不是说‘田野调查’就怎么权威，
当然这符合毛泽东思想‘没有调查就没有发言权’的意识形态要求。
所以一度很受推崇。
其实近 ...
老太爷2008 发表于 2009-7-26 13:44

sample很重要，尽量做到inclusive才好
国外还好，大家都比较理解支持，国内的“领导”都是一幅臭脸，以前有个人还说，我在他的学校做了以后，必须把我的毕业论文原稿发一份给他，我晕阿！！！

老太爷2008

sample很重要，尽量做到inclusive才好
国外还好，大家都比较理解支持，国内的“领导”都是一幅臭脸，以前有个人还说，我在他的学校做了以后，必须把我的毕业论文原稿发一份给他，我晕阿！！！
Piggy-poo 发表于 2009-7-26 13:50

他要，你就给他嘛。
你管他真关心，还是做样子，摆架子。
一份论文，不过是十几块钱。

Piggy-poo

他要，你就给他嘛。
你管他真关心，还是做样子，摆架子。
一份论文，不过是十几块钱。

老太爷2008 发表于 2009-7-26 13:55

说得我好心酸阿~~~

Piggy-poo

那可是我的版权呢，怎么能随便给人呢？虽然也许是crap，好歹我自己写的呢~~~

吃花生的大灰狼

我自己也是处于研究方法论的初级阶段，也搞得不清不楚的，只知道一点点实践研究中的如何用理论支持问卷开发过程，这只是方法论大海里的一滴水。其他的什么normative, descriptive, library theory 我一窍不通，所 ...
opop 发表于 2009-7-26 13:02

opop是学WIWI的吗?

opop

opop是学WIWI的吗?
吃花生的大灰狼 发表于 2009-7-26 14:25

上面是我瞎举的经济类例子，我是人文社会类的。

老太爷2008

说得我好心酸阿~~~
Piggy-poo 发表于 2009-7-26 14:18

好啦，好啦！这些东西都是身外之物。
你的损失我补偿你！

不要忘了，西关叹茶，20年有效！
我不死，这个诺言就在这。

opop

那可是我的版权呢，怎么能随便给人呢？虽然也许是crap，好歹我自己写的呢~~~
Piggy-poo 发表于 2009-7-26 14:22

你那个lib theory 是不是要建立一个什么Kriterien的？