家长针对校园素食餐食的诉讼最终失败

dolc

巴登-符腾堡州的一对夫妇抱怨学校食堂太差，每周只提供一份肉或鱼。他们以女儿面临营养不良的风险一直在打官司。现在他们输掉了这起诉讼。

德国营养学会 (DGE) 建议学校餐食每周至少提供一次鱼，最多提供一次肉。

一对来自康斯坦茨地区的家长联合自己的女儿就以素食为主的学校餐食向巴登符腾堡州行政法院（VGH）提起上诉，但最终败诉。

康斯坦茨地区一所全日制学校每周提供四天餐食，其中三天为素食或纯素。只有一天供应肉类或鱼类。一对家长以营养不良和食物不耐受为由，对此提起了法律诉讼。这对父母为了确保女儿每天获得肉类或鱼类，向弗莱堡行政法院提出了紧急申请。



VGH于周四 在曼海姆宣布了法院裁决，驳回了紧急申请。法庭判决学生无权每日在学校餐食中要求获得肉类或鱼类。（案件编号：9 S 1044/25）

法院认定紧急申请毫无根据：父母以女儿面临营养不良的风险为由提出紧急申请提供。然而法院认为，父母可以自己提供含肉的食物，补充学校不承担的膳食部分。

这对父母及其女儿对该已裁决提起上诉。高等行政法院驳回了上诉，认为该上诉不可受理。高等行政法院辩称，父母在没有律师的情况下提起上诉，违反了法律规定，驳回了上诉。高等行政法院要求上诉方必须有律师代理。

参议院也宣布不授予女儿的上诉，因为她没有参与一审程序，因此没有资格提起上诉。该决定为最终决定。

dolcnews

在德国巴登-符腾堡州，一对父母针对学校素食餐食的诉讼近日以失败告终。这一案件很大程度上引发了公众对于学生饮食营养的广泛讨论。家长指出，学校每周仅提供一次肉或鱼，认为这样会导致他们的女儿面临营养不良的风险，因此提起法律诉讼，试图要求学校保证每日能有肉类或鱼类的餐食。

根据德国营养学会（DGE）的建议，学校应至少每周提供一次鱼和最多一次肉，这表明学校餐饮的设定并不违反规定。然而，法院在裁决中强调，学生并没有权利要求在学校餐食中每天提供肉类或鱼类。法官指出，父母可以自行提供含肉的食物，以补充孩子在学校未能获得的膳食部分。这一判决不仅驳回了父母的紧急申请，也为学校的餐食政策提供了支持。

这对夫妇和他们的女儿随后对这一裁决提出了上诉，但因法律程序问题，上诉被高等行政法院驳回。这一过程揭示了在教育体系中，由家长与学校之间的沟通、合作与理解的重要性。尽管法律为学校的营养政策提供了一定的保护，但如何更好地满足学生的个体需求，仍然是各方需要共同努力解决的问题。

此案件不仅凸显了家庭与学校在饮食问题上的矛盾，也引发了对于校园餐饮是否足够多样化和营养均衡的深入思考。教育部门可能需要重新审视其学校餐饮政策，以更好地适应现代家庭的需求和健康标准。这一判决无疑将成为未来类似案件的参考，也提醒家长和学校在教育及饮食策略上的沟通与合作至关重要。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】