文汇报：評袁騰飛: 對歷史的輕佻與侮慢

☆★☆★☆ · 发表于 2010-5-5 15:20

水平一般，我家gg都能听出很多错误

viewghost · 发表于 2010-5-5 15:26

说得好！支持一下。

快成你的粉丝了。
拉灯发表于 2010-5-5 15:09

你这么一说，我如老罗般开始有点扭捏了

☆★☆★☆ · 发表于 2010-5-5 15:30

骂有屁用

viewghost · 发表于 2010-5-5 15:40

骂有屁用
☆★☆★☆ 发表于 2010-5-5 15:30

骂可能是屁用没有，但捧臭脚可是会有负面的作用？关键是，今天的中国捧臭脚的专家学者太多了，举个例子，房价一年涨了50%以上，会有一大堆官员和专家告诉你这是合理的，然后国家统计局告诉你只涨了1.5%。
大家都在拍马屁，大家都在粉饰太平，少一个人随大流，多一个人骂两句，就算没有用，至少也比他们强吧？

这个袁鹏飞说得东西错得多了。但你也别把你家哥哥说的话太当回事，很多错误他听不出来，他听出来的也未必是错误。就算他有本事把24史全给读通了，但24史里面很多内容就是历史上被多次篡改的。一帮史学家都互相不买账，你家哥哥也就别太把自己的知识当回事了。再说，老百姓看历史不就是看个热闹吗，又谁关心是演义还是史实？
所以，大家看个热闹，喜欢就叫两声好，不喜欢就骂两句娘，别一个个半瓶醋都没有的主出来装专家搞批判了，我们国家现在假专家太多太多了

☆★☆★☆ · 发表于 2010-5-5 16:15

骂可能是屁用没有，但捧臭脚可是会有负面的作用？关键是，今天的中国捧臭脚的专家学者太多了，举个例子， ...
viewghost 发表于 2010-5-5 15:40

逻辑奇怪，难道我说骂骂咧咧的没用，就是说要捧政府臭脚么?我就算去捧，政府也未必理我，我算个啥?
我一没给国家创造Gdp，二没上税，有啥资格骂
袁鹏飞是个历史工作者，我们也只会讨论他的学术范围，错了为什么又不能说了
政府能骂袁鹏飞还说不得了，你啥心态阿

享受阳光 · 发表于 2010-5-5 16:17

逻辑奇怪，难道我说骂骂咧咧的没用，就是说要捧政府臭脚么?我就算去捧，政府也未必理我，我算个啥?
我 ...
☆★☆★☆ 发表于 2010-5-5 16:15

网上有句话说的很好
“通往朝鲜之路，是每一个沉默的人铺就的！”

viewghost · 发表于 2010-5-5 16:21

本帖最后由 viewghost 于 2010-5-5 16:24 编辑

逻辑奇怪，难道我说骂骂咧咧的没用，就是说要捧政府臭脚么?我就算去捧，政府也未必理我，我算个啥?
我 ...
☆★☆★☆ 发表于 2010-5-5 16:15

我没有指你我骂或者捧，你别当作针你个人。我的意思是说多一个公众人物骂一骂，比多一个专家吹捧政府强。
至于学术范围批判当然可以，可以不可以也轮不到我来说。只是这个坛子里假内行太多了，看了几本金庸小说就觉得自己是历史专家了，炒了两天股票就成经济学家了所以别太把自己那点不专业的了解当回事。
至于骂袁，我从头都没说袁说得多正确，我一直说他是闲扯淡，我也就当扯淡来听的，有的地方还有点意思，这就是我的心态。我本意没有说袁说不得，我只是觉得别太把自家哥哥的说法太当真。

☆★☆★☆ · 发表于 2010-5-5 16:23

网上有句话说的很好
“通往朝鲜之路，是每一个沉默的人铺就的！”
享受阳光发表于 2010-5-5 16:17

人最好作一个有资本沉默，也有资格呐喊的人

☆★☆★☆ · 发表于 2010-5-5 16:25

我没有指你我骂或者捧，你别当作针你个人。我的意思是说多一个公众人物骂一骂，比多一个专家吹捧政府强。 ...
viewghost 发表于 2010-5-5 16:21

享受阳光 · 发表于 2010-5-5 16:30

人最好作一个有资本沉默，也有资格呐喊的人
☆★☆★☆ 发表于 2010-5-5 16:23

美国前总统罗斯福说过，人有四种自由是不能随意被剥夺的，即言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由
人人都有“呐喊”的资格和权力

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[中国新闻] 文汇报：評袁騰飛: 對歷史的輕佻與侮慢