从博士学位和博士称呼谈起

gtgtgt

博士学位和博士称呼有一点差别，就是它们的主体是不一样的，简单的说，博士学位获得者不能自称是博士，而是由其他人称他（她）为博士。说的复杂些就是：某个人获得博士学位之后，他是博士学位的主体，却是博士称呼的客体。什么样的人，才能被他人称为博士呢，就是博士学位获得者，而授予他博士学位的机构是获得认证的学术机构。

博士学位获得者常常在名片履历里写自己是：Ph.D.，那是对自己的学历和学位程度的说明和使用。譬如习近平写上Ph.D.，就是说他已经获得北大的哲学博士学位，但是他自己无法自称习近平博士或习博士，而是用“我”或者“近平”自称。Dr.或者博士，和先生一样是一种称谓，英语叫title，在公众面前，是大众对被称呼者学历的认可或认定。在美国个人使用虚假博士头衔是负有法律责任的。中国不是法制国家，没有特别法律规定，非法使用博士头衔不负法律责任。

另外，总有人问，甚至中国媒体都指责美国假文凭作坊怎么不禁绝，称之为美国高等教育之疥癣。其实他们不懂，美国是反垄断很厉害的国家，而私人办学是值得鼓励提倡的善举，政府不进行对学校的评估和认证，一可以减少行政开支，二是可以减少政府腐败，三是保持行政中立，而且这种认证如果由行业内部自我评估，而政府督导认证机构，自然是最为有效分权和省钱的办法。

很明显，依靠买卖得来的学位和头衔是不能也无法赢得大众的尊敬，因此无法让大家以博士称之的。当唐骏和禹晋永自我披露他们的学历学位是从美国西太平洋大学获得时，从这个学校无获得认证的背景看，唐骏和禹晋永是无法让人心悦诚服地称他们为博士。首先他们是通过购买得到的学位，没有通常的博士课程、博士级的研究、导师指导、论文答辩等过程；其次是他们所谓的西太平洋大学毫无任何政府官方认可的认证机构的认证，就是他们的所谓的学历没有一批有经验有资格内行人的人的背书承认，从这些内行人嘴里很难叫他们唐骏博士、禹晋永博士。

由此可以看出，习近平和唐骏、禹晋永不是完全一样。习近平同样也没有经过博士课程、博士级研究、导师指导和论文答辩这多年的训练过程，但因为一党专政体制，他的博士头衔却得到中国精英内行人士的承认，他们很乐意称呼习为习博士。

在胡一虎的节目里，胡一虎一口一个禹博士，而只称方舟子为先生，实在不知道是胡一虎有意揶揄调侃禹晋永，还是不太清楚个中道理。

中国人在称谓中有着明显的势利和反常，对于正牌的博士如方舟子，大家却不怎么以博士称之，他本人也不以为忤；而对于不是正牌的博士，如唐骏、禹晋永，却博士乱飞，反正叫他一下博士，也不花钱，而且投其所好，还容易拉近关系。笔者以前认识一个国内来的访问学者，大家都叫他x博士，其实从他的年龄和谈吐看，丝毫不够博士，但此人却每每笑纳，从不更改。

西方人对于称谓是很在意的，英语老师曾经问过大家，title是什么？有同学说professor，president，chairman等等，他不以为然。那些都是职位，而不是title称谓，职位或官衔是可以更改的，而title是不那么容易获得或者更改的，几乎是每个人一辈子的称谓。其实title就是Mr.，Ms，Mrs., Dr.，我们应该知道，Dr.这个称谓是依靠自己的努力和时间挣来的，而不是象Mr.等是天生给予的尊称。当然，你可以看见在电视上，主持人往往称呼过去的总统是president，那是出于对他们的特别尊敬，而不是他们应该有的title，毕竟曾经担任总统的人屈指可数。

最后讲个小故事，以前的德国总理科尔，在有记者称他总理先生的时候，他毫不客气地纠正说是博士。不知道德国挣博士容易还是不容易？但至少德国人是不会乱叫博士的，而德国人自己也清楚自己是不是博士。

virusHIV

a good one

鸿雁

very good!