艾未未——是为自由还是为“自有”

张建山

艾未未——是为自由还是为“自有”
    刚刚打开电脑，在论坛上看见了艾未未被抓的消息。看见这个消息以后，我先是一震，然后马上又恢复了平静。惊讶的是作为这样一个艺术寡头，霸道十足，势力范围强大，怎么可能被抓呢？众所周知，艾未未是我国著名的作家艾青的儿子，其父亲对整个学术界乃至全中国都有着深远的影响，所以我国政府对他的忍耐和保护是可见一斑的，可如今却竟然被抓了。但是回过头来一想，这个才真正体现了一个国家应有的作风，如果一个人已经触及了一个国家的底限，而这个国家还毫无反应的话，那么这样一个国家就没有存在的价值了。以前，我也曾经认为艾是一个全心全意在为国家的民主和自由奔波的人，于是对于他的话我深信不疑，但是当更加详细的了解了艾的所作所为时，我迷茫了，我不知道自己是否还应该相信他，因为很多事情证明艾不是我想象中的那样纯粹在为我们的民主和自由奋斗。
作为一名艺术家，我想近来最著名的事情就是他展出的作品就是他的一亿颗陶瓷瓜子了。这个作品的主题继承着艾一贯的理念，那就是自由，当时看到他的作品时很是震撼，但是结果仔细一想，这个不是岳路平先生的《艺术航班》和《1001夜》两件作品的结合体吗？只要稍微跟艺术圈有点接触的人，就知道这个就是赤裸裸的抄袭啊，我真想不到作为一名这样的巨头，竟然会去抄袭。而且记得以前，艾曾经说过，抄袭就是毁灭中国艺术的根本，但是想不到，现在他自己却做出了这样的事情，让我无法接受。难道这个也算是自由，抄袭自由？那么我想问一句，这个到底是为了自由还是“自有”。而且后来他竟然将所有陶瓷标价出售，每颗5美元，这又算什么，这就是所谓的艺术吗？本来作为抄袭，已经对艺术是一种亵渎了，而后这种金钱至上更加让人觉得恶心。
实际上，这件无耻的抄袭实践，一方面是艾未未败坏了他父亲的一世英名，更重要的是暴露了中国现代艺术的寡头现象。像艾未未这样的艺术寡头，垄断了中国现代艺术参加国际展览的几乎所有机会，垄断了收藏家资源和艺术赞助的来源，以此来圈养他扶持的一大帮艺术低能儿。使得他的圈子以外的艺术家永远无法得到机会。类似他这样的寡头在中国不出十个。这样的现象对中国的现代艺术甚至现代文化建设实际上产生了摧毁性的作用。
而另外一件事，就是艾在纽约的普利策温泉前举办雕塑展，展出了一组复制的圆明园十二生肖青铜雕塑作品。按理来说，对于这种艺术展，大家都只有赞美的份。可是当艾将这些被国人视为“国宝”的艺术品拍卖了时，而且从中获利了1200美元，我也愤怒了，虽然说这些作品都是做出来的，但是毕竟是复制了我国的文物，这几件铜塑代表的不仅仅是本身，而是一种文化，代表着中国的国粹。但是当人民指责其时，他的行为让我更加不可以接受了，以下是其对“兽鼠事件”的回应的其中一段：圆明园的鼠兔不是中国的文化，也没有狗屁艺术价值，爱国不是爱新觉罗，十二个洋造的玩意不是国粹，今天若是要花屁民的银子，那才是又一次的被劫。是什么样的奴才们会爱上那条曾经抽过他的鞭子，中国人世世代代又贱又怂又坏又贼，烂到骨子里去了。这些简单的道理，不学无术混淆是非黑白的狗屁爱国律师，鸡巴媒体搞得清楚吗。听到这些，我想说的是：不管西方国家有什么文物法， 鼠兔首是西方强盗非法入侵中国夺走的赃物！ 鼠兔首不是道貌岸然的西方强盗炫耀的战利品， 鼠兔首属于中国人民。 按照中国的法律， 不管被西方强盗什么时候抢走中国人民的财产， 他们侵犯中国人民权力的事实永远无法改变！艾未未不去谴责西方强盗的邪恶， 艾未未不去谴责西方法律的无耻， 艾未未不去谴责西方践踏中国人民的正当要求和权力， 他却为强盗辩护，他却谴责中国政府， 艾未未的的确确是一只杂种恶鸟！
写到这里，不想再说什么，只是很想问艾几句话，你说的艺术自由，就是允许你自己去抄袭别人的作品？你说的艺术自由，就是可以随意的出卖自己的国粹，而为自己谋取最大的利益？你说的自由，就是放纵西方的势力大肆破坏我们的国家，而你却反过来帮助他们？您到底是在为了我们的自由，还是为了您的“自有”呢？