试驾 车子被刮 现在账单来了 1500欧元

xumeng

对于这句红色的我想说：如果是故意的或者开车打手机之类的就不只是赔SB了，而是全赔
maomaomimi 发表于 2011-4-26 12:50

   对于保险来说， 欧们称之为道德风险， 比如故意把车撞坏骗取保金， 所以要设置SB， 这个就是SB存在的意义， 如果大家都老老实实的， 那么就不用

而且楼主显然也不属于故意和特别大意

xumeng

对于这句红色的我想说：如果是故意的或者开车打手机之类的就不只是赔SB了，而是全赔
maomaomimi 发表于 2011-4-26 12:50

    故意和特别大意，是法律的特别用词， 打手机真的不算

至于如何定义， Vorsatz并不是故意这么简单， 是你知道你的行为会对别人造成损失同时自己获得不应获得的好处， 需要有动机， 不然无法证明

对于，特别大意， 是你知道你的行为可能会造成特别严重的后果，但置之不理， 如 醉酒驾车

打手机真的很正常，不用担心

gabbie

这个合同里， 对于保险公司来说， 车行要出1500的钱， 保险才能提供leistung， 至于车行去那里弄 ...
xumeng 发表于 2011-4-26 12:44

   
    我是想问，试车人和车行签的合同 与 车行与保险公司签的合同，这两个合同是各自独立的呢？还是说其实是一个合同，只不过是车行代理试车人跟保险公司预签的？
如果是前一种情况，两合同是独立的，车行可以不论保险合同里写的SB高低，自己跟试车人随便约定一个sb数额，就好像是你弄坏了我的这个东西，你就得赔我多少多少钱，至于我后面是自己修是找人修还是扔了这东西与你无关。
如果是后面一种情况，车行就不能擅自改动sb数额从中“牟利”，因为合同双方实际上是试车人和保险公司，车行只是个中间介质。

主要是看到你提到说lz可以要求看车行跟保险公司的合同实际上怎么约定的，是不是真的sb1500，才有此问。没在德国签过试车合同，不知道到底怎么写的，不知道这三者两个合同之间到底什么关系，也不知道法律上有没有规范车行在这个问题上的权限

xumeng

我是想问，试车人和车行签的合同 与 车行与保险公司签的合同，这两个合同是各自独立的呢？ ...
gabbie 发表于 2011-4-26 13:12

合同是独立的， 但第二个合同是否真实有效要看保险合同

你要是真有这方面担心

给你的建议， 4s都不要去， 直接去本部或者niederlassung买， 试车都不用试， 车都好好的， 就是试人家也没必要为了给你这赚这么点小钱这么麻烦，好吧

熊猫羊

没必要争了，总之试车前问清楚，签合同要看清楚，大的车行一般服务还行，上周帮人试车，renault的vertraghandler，合同是签了，出事不用付钱。以前在小车行，试车都要交15欧，合同肯定要签

熊猫羊

如果楼主不出示相关的合同，别人说再多都没用的

gabbie

合同是独立的， 但第二个合同是否真实有效要看保险合同

你要是真有这方面担心

给你的建议， 4s ...
xumeng 发表于 2011-4-26 13:16

    我没这方面担心，车都买完了我也没仔细想过这试车过程中可能出现的问题
现在就是看了这帖子才多想了想这里面的法律关系。。。

maomaomimi

只有特别少数合同是法律上要求有书面合同的， 因为法律只是指导大家如何和人相处，如何建立人和人 ...
xumeng 发表于 2011-4-26 12:54

    架不住有人跟你死磕啊。反正这跌份儿的事我干不出来

xumeng

我没这方面担心，车都买完了我也没仔细想过这试车过程中可能出现的问题
现在就是看了这帖子才多 ...
gabbie 发表于 2011-4-26 13:38

    e， 确实， 德国么法治国家和中国不同， 交学费往往交的比较狠

zjpshock

时间呆了长了，做事就会非常小心，吃过亏，就会更加注意，像这种sb1500欧的试车，我宁可去租车行指明我要租这个车开一天，把sb降到0或者100，随便开，试到舒服为止。当然如果probefahrt只有500以内的sb，那就考虑一下了。
个人的建议，大家可以参照一下。