试驾 车子被刮 现在账单来了 1500欧元

太有才了

你红色的部分， 按现行的法律， 既VVG， 保险是可以完全和部分不予赔偿的。1991年的法律是完全不 ...
xumeng 发表于 2011-4-26 12:25

红色的部分， 按现行的法律， 既 §305c Abs. 2 BGB

"Das Fahrzeug hat Vollkaskoversicherungsschutz mit  xxx Euro Selbstbeteiligung." ist mehrdeutig.

1. Eine von verschiedenen Bedeutungen ist: "Das Fahrzeug hat Vollkaskoversicherungsschutz (für das Fahrzeug des Versicherungsnehmers) mit  xxx Euro Selbstbeteiligung (des Versicherungsnehmers)." In diesem Fall muss der Versicherungsnehmer Versicherungsprämie und auch Selbstbeteiligung bezahlen. "Das Fahrzeug hat Vollkaskoversicherungsschutz mit  xxx Euro Selbstbeteiligung." ist jedoch keine ausdrückliche Vereinbarung, dass ein Fahrer die Selbstbeteiligung übernehmen soll (vgl. OLG Köln, Urteil vom 26.06.1991 - 13 U 2/91).

2. Eine andere Bedeutung ist: "Das Fahrzeug hat Vollkaskoversicherungsschutz (für das Fahrzeug des Versicherungsnehmers) mit  xxx Euro Selbstbeteiligung (des Fahrers)."

Nach §305c Abs. 2 BGB gehen Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen zu Lasten des Verwenders.

太有才了

Ein anderes Beispiel von einer Vereinbarung:

"Der Mieter kann seine Haftung nach Nr. xx durch Abschluss der Optionen „Haftungsreduzierung für alle Schäden einschließlich Fahrzeugdiebstahl” ….. gegen Zahlung der entsprechenden Zusatzgebühr auf eine bestimmte Selbstbeteiligung (SB) pro Schadensfall reduzieren. "

Hier ist der Mieter dann ein „Quasi-Versicherungsnehmer”.

huangxiaolu

回复  huangxiaolu

我也只是听说过这类情况，有人成功的用Private HP支付了SB。
Private HP是不保开车 ...
zjpshock 发表于 26-4-2011 10:20

总之privathaftpflichtversicherung是不管开车时出的事情的，更不用说SB了，也可能是消息传错了吧？我倒很想知道谁成功了，哪个保险公司，是什么保险项目？可能是individuellevereinbarung，专门投的一项（另外交钱的），如果有这样的保险，我们将来也可以为我们顾客推荐，谢谢。
一种可能是Beifahrer闯的祸而不是开车的司机，那造成的损失由privat HP理赔，还有一种可能是投保人变出一个故事和事实不符，保险公司没发现就给赔了，保险公司也有上当的时候阿。

maomaomimi

时间呆了长了，做事就会非常小心，吃过亏，就会更加注意，像这种sb1500欧的试车，我宁可去租车行指明我要租 ...
zjpshock 发表于 2011-4-26 15:51

    你租车要交租车费的啊，也不便宜

zjpshock

你租车要交租车费的啊，也不便宜
maomaomimi 发表于 2011-4-26 16:28

恩，像Lz的车应该不贵吧，100欧元以内应该搞定巴。

zjpshock

总之privathaftpflichtversicherung是不管开车时出的事情的，更不用说SB了，也可能是消息传错了吧？我倒 ...
huangxiaolu 发表于 2011-4-26 16:25

有可能是另外的附加的vereinbarung。

xumeng

红色的部分， 按现行的法律， 既 §305c Abs. 2 BGB

"Das Fahrzeug hat Vollkaskoversicherungsschu ...
太有才了 发表于 2011-4-26 16:06

汗， 您直接和楼主联系比较好

huangxiaolu

你红色的部分， 按现行的法律， 既VVG， 保险是可以完全和部分不予赔偿的。1991年的法律是完全不 ...
xumeng 发表于 26-4-2011 11:25

nicht ganz
Vorsatz 从来不可能versichert，而Grobfahrlaessigkeit在一些条款好的合同里可以不追究，但标准条款里保险公司是要追究的，至于怎么追究，和VVG有关，按照2008年以前的VVG，保险公司可以完全不赔，即行业里所谓的 alles oder nichts 原则，按2008年后的新VVG （废除了这个原则）保险公司只能按程度减少赔偿或完全不赔。

huangxiaolu

欧觉得好像是德文的关系， 有才看成了有保险就不用对故意造成的损失负者， 而实际是SB把故意和特 ...
xumeng 发表于 26-4-2011 11:48

所以就算是楼主特别故意的把车撞毁了？nein，Vorsatz ist nicht versicherbar！

huangxiaolu

对于这句红色的我想说：如果是故意的或者开车打手机之类的就不只是赔SB了，而是全赔
maomaomimi 发表于 26-4-2011 11:50

故意是必须全赔的（没有保险会负责，车行也不应负责），打手机是Fahrlaessig，看程度（在什么Situation下打，是不是是直接因果关系Kausal），看合同条款保险公司有不同处理后果，但车行和式车人之间看他们签的什么样的合同，有才说得没错，没看到原版合同前是没法分析的！