中医消亡之日就是人类完成机器人转变之时。

xxzcf

爱美丽 发表于 2012-3-22 22:10
嗯 年龄太小扎针也不行 不能叫他一动不动坐半小时啊！ 那种靠电的不知道靠不靠谱。我脚的还是传统一点安全 ...

说就完了？精神损失很大。

xxzcf

爱美丽 发表于 2012-3-22 22:18
这段我要券上袖子好好回复了。

中医直接活人做实验，练手练经验，这可是很不负责任的。国内的临床，中 ...

你说找江湖游医，出了事没地找，医院，至少跑不了。而且抢救起来设备齐全。

魔鬼娃娃

好帖子,楼主说得好.我也只支持中医,西医只知道用激素什么的来乱搞.

xxzcf

lele66 发表于 2012-3-23 08:15
看来江湖中医把你脑子治残废了，可怜的孩子。

别孩子孩子，你算老几，满口乱喷，没半点道理，滚一边凉快。还没蠢到像你这种找江湖游医的地步。你不是说中医在民间，不是江湖游医是什么。正常话没见你有一句，除了装神弄鬼玄虚骂人，你会什么。

有道理说道理，没理说，别在这现眼。

少在那装相，你也配评价我！什么东西。

xxzcf

xxzcf 发表于 2012-3-23 09:09
别孩子孩子，你算老几，满口乱喷，没半点道理，滚一边凉快。还没蠢到像你这种找江湖游医的地步。你不是说 ...

"爬山、吃肉、骂中医，年老心不老"

章太炎
在1926年所写《论五脏附五行无定说》中指出：“五行之说，昔人或以为符号，久之妄言生克，遂若人之五脏，无不相孳乳，亦无不相贼害者。晚世庸医藉为口诀，则实验可以尽废，此必当 改革者也。

“近世多信远西医术，以汉医为诬，如其征效，则汉医反胜，然而寻责病因，辞穷即以五行为解，斯诚诬说，仲景所不道也”。

文科博士

xxzcf 发表于 2012-3-23 13:54
"爬山、吃肉、骂中医，年老心不老"

章太炎

章本人也有中医著作的，可见，其不赞成的东西诚如引文所言，是那些虚头八脑的东西。仲景先师是不搞这套的。

xxzcf

文科博士 发表于 2012-3-23 14:22
章本人也有中医著作的，可见，其不赞成的东西诚如引文所言，是那些虚头八脑的东西。仲景先师是不搞这套的 ...

其实它山之石可以攻玉，取长补短或者扬长避短才是发展的。中医大可不必自闭，

文科博士

xxzcf 发表于 2012-3-23 14:52
其实它山之石可以攻玉，取长补短或者扬长避短才是发展的。中医大可不必自闭，

照我说，大骂别人不懂中医的人，是伪中医。看看那些在中医论坛里讨论中医的，别人忙着背书看病还来不及呢，哪有时间去争论？

huaweiAG

中药网 zhong-yao.net/Article/22502.html
谁还在看中医？

根据中国青年报社会调查中心的一项调查(14677人参与)，87.8%的受访者表示自己“相信中医”。但奇怪的是，仅有27.7%的人声称，“如果生了病，愿意首先看中医”。
　　
而在新浪网的一项调查(55690人参与)中，认为“中医应该大力扶持”的人占到了74.37%，认为“中医有优势”的人占到了81.30%，但在被问到“你看病一般选择中医还是西医”时，选择西医的人占到了57.52%，选择中医的人仅占到42.48%，也与认为“中医有优势”的比例相映成趣。
　　
这两组数据明显反映出，表示相信、支持中医的人未必选择中医。北京一位号称继承祖传医术的业余中医师(给人看病开方从不收钱亦不收礼)看着这两组数据，苦笑着跟记者说，看来这些声称支持中医的人，骨子里依然不相信中医，可能更多是出于一种民族情感而拥护它罢了——实际上，他在行医过程中也感觉到了这一点：来他这边的病人，基本上都明显抱着“试试看”的心态。
　　
而记者在采访中又发现，那些偶然选择中医的人，却也未必是相信中医的。
　　
“我是结肠癌晚期，医生判断我最多活不过一年。尽管也做了化疗，但还是想去找中医碰碰运气。”71岁的侯老先生告诉记者，“去广安门医院，想挂孙桂芝大夫的号，后来发现她的号很难挂，想了想也就算了，反正也没什么希望。” 侯老先生告诉记者，年轻时他有一些小病也不去医院，中年以后身体开始多病，但实际上他几乎没去过中医院看病。
　　
与侯老先生一样只希望“碰碰运气”的病人看来不少见。“病人一般是西医、理疗各个科室都看过了，没有效果才来看针灸科的。针灸科往往是病人的最后一站。”田丽芳说，针灸科在治疗哮喘、腹泻，肠炎、胃下垂等疾病都很有效，但患这方面病的病人都去呼吸内科、消化内科了。一些西医治疗不见效的病症，才想起到针灸科，但又不一定是针灸的适应症。
　　
张培彤说，其实中医能够治疗的病谱是比较窄的，主要治疗内科的一部分病症。“西医在病因认识不清楚时，就没办法治疗。一旦研究出了病因，比如找到了病毒，很快做出疫苗，就能从根本上对疾病加以控制。西医越往前发展，中医就越往后退缩，总有一天中医会退到悬崖边，最终退出市场。”

cxclm

谁有兴趣可以读一读，兰德尔·菲茨杰拉德的（百年谎言）。

xxzcf

xxzcf 发表于 2012-3-23 09:09
别孩子孩子，你算老几，满口乱喷，没半点道理，滚一边凉快。还没蠢到像你这种找江湖游医的地步。你不是说 ...

早上上厕所的时候，顺手发的。

cxclm

如果大家有兴趣还可以读一下，亚伯兰逊的《为钱滥卖药》和安吉尔的《制药业的真相》。

xxzcf

cxclm 发表于 2012-3-23 19:44
如果大家有兴趣还可以读一下，亚伯兰逊的《为钱滥卖药》和安吉尔的《制药业的真相》。

为钱烂卖是商业行为，和西药西医的效用无关。为什么没人写一下，为了开发新医疗手段，减低治疗成本，降低风险的各种努力？就像没人关系医院医好多少人，但是一旦出了一个事故，马上就口诛笔伐，连不相关的医务人员被砍死都一片叫好。

烂卖药，没人买，药厂也活不下去，没效果，他也卖不出去。商业就这么简单。中药想卖都卖不出去。

huaweiAG

xxzcf 发表于 2012-3-23 20:57
为钱烂卖是商业行为，和西药西医的效用无关。为什么没人写一下，为了开发新医疗手段，减低治疗成本，降低 ...

也许是所谓“隔行如隔山”吧，不搞中医的人觉得用"人中黄"治病是搞笑。但对中医来说，这是一件很严肃的事，因为人中黄毫无疑问就是一种药，不是说在古代是药，而是说在21世纪的今天仍然是药。

根据由中国互联网新闻中心与中华中医药学会共同创办的“中国中医”网站（zy.china.com.cn）的解释，人中黄不等于就是人之粪便。其详细的解释如下：

人中黄，中药名。是一种加工制品。为甘草末置竹筒内，于人粪坑中浸渍后的制成品。具有清热、凉血、解毒之功效。《本草备要》：“泻热，清痰火，消食积，大解五脏实热。治天行热狂，痘疮血热，黑陷不起。”
【中药名】人中黄
【拼音】ren zhong huang
【别名】甘草黄《医林纂要·药性》、甘中黄《现代实用中草药》。
【来源】为甘草末置竹筒内，于人粪坑中浸渍一定时间后的制成品。
【出处】出自《日华子本草》。
【功效分类】清热药；凉血药；解毒药。
【性味归经】味甘；咸；性寒。归心；胃经。
【功效主治】清热凉血；泻火解毒。主治天行热病；温病发斑；大热烦渴；痘疮血热；丹毒；疮疡。
附图：

（zy.china.com.cn/zyzx/zycd/26326.html）

xxzcf

huaweiAG 发表于 2012-3-24 12:25
也许是所谓“隔行如隔山”吧，不搞中医的人觉得用"人中黄"治病是搞笑。但对中医来说，这是一件很严肃的事 ...

我想知道它如何灭菌，原理是啥？对所需粪便有什么要求？

cxclm

xxzcf 发表于 2012-3-23 20:57
为钱烂卖是商业行为，和西药西医的效用无关。为什么没人写一下，为了开发新医疗手段，减低治疗成本，降低 ...

这两本书你读了吗，根据书标题就来反对，和你反中医一样的态度，请先好好读读这两本书，你才知道他们说什么，再反对啊，哈哈。真无语啊。

xxzcf

cxclm 发表于 2012-3-24 17:45
这两本书你读了吗，根据书标题就来反对，和你反中医一样的态度，请先好好读读这两本书，你才知道他们说什 ...

不知道你说得是不是overdosed America 一书？这个我只看了免费章节，点出了很多药物滥用的问题，向畅销书，谁偷走了你的健康一样，尖锐抨击一些问题，但有些片面，只讲负面。而且此书确实不能和西药的效果挂钩。不能因为药厂滥用药物，或者商业利益，而否定西医和西药的疗效。

中药业一样存在暴利和滥用，比如“中国的基本药物制度，是在世界卫生组织基本药物行动计划下帮助建立的，入选的307种基本药物，基本上属于国家严格认定有效、廉价、安全的药物，属于精挑细选的。

然而，非基本药物的效果未必就是这样了，而且，恰恰是大量劣质非基本药物的存在，很大程度上造成了暴利药的出现。

第一点理由是，很多非基本药物疗效低下，尤其是大量的复方中成药，其有效成分基本上都是西药，中药的部分不仅没有效果，而且还往往伴随着各种不良反应。”

cxclm

cxclm 发表于 2012-3-21 13:36
不敢当，在博大精深的中医知识海洋里，我们即使终生学习也不敢冒称知其一二。

先扎好中医的基本功，在临证上有了心得，想提高时再学《易经》。
《易经》比其他医著难读、难懂。想有收益，得有悟性。因那里面没有方药。全靠自己领悟。

cxclm

是法平等，无有高下。不论学西医的要了解中医还是学中医了解西医，就如喝完咖啡，还想喝点清茶，只是喝的时候，要把残根儿倒掉，否则您既喝不到咖啡的浓郁，也品不出龙井的清纯，只是一碗不伦不类的污水。要品尝茅台可您不去换个新杯子，也不舍得倒掉杯子里的红酒，却想品味我瓶中的茅苔，那您永远也喝不出真正的滋味，不晕才怪呢！
我从山上看山脚下的树，我说树小如草，可你正在树旁站着，您说树大参天，咱们说的是一棵树，却永远也争论不清。

slash034

cxclm 发表于 2012-4-4 11:50
是法平等，无有高下。不论学西医的要了解中医还是学中医了解西医，就如喝完咖啡，还想喝点清茶，只是喝的时 ...

所以用中医理论可以讨论天下一切，但是就是不能用于讨论医学本身。高，是在是高。